Fotos del Zar Rojo.
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia-soviética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia-soviética. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de diciembre de 2008
lunes, 24 de noviembre de 2008
Enemigo a las puertas (película) y Vassili Zaitsev
1ªfoto: Vassili Zaitsev - 400 muertos (149 muertos en la batalla de Stalingrado)2ªfoto: V.Z. a la izquierda
La historia de Vassili Zaitsev
"... esperar el momento adecuado para dar un sólo tiro exacto".
Vassili Zaitsev
La historia de Vassili Zaitsev siempre a sido creída como un completo hecho histórico. Sin embargo, no hay ninguna prueba documentada del legendario duelo entre los francotiradores Zaitsev y Konig. Se cree que el comando soviético inventó esta historia para inspirar a sus tropas cercadas en Stalingrado en sus horas más oscuras de luchar contra el ejército alemán.
Sin duda hubieron muchos duelos que ocurrieron entre francotiradores. Sin embargo, cuesta creer que el alto comando alemán enviara a buscar al principal instructor de su escuela de francotiradores, solo para encontrar y matar a un francotirador soviético. Este es el principio de una historia que comienza así:
El francotirador fue la llave para acosar y desmoralizar el ataque de las fuerzas alemanas. Los francotiradores implicados se convirtieron en héroes soviéticos. Uno de ellos era Vassili Zaitsev. Se volvió famoso después de que la prensa descubriera que logró 40 muertos en un período de diez días.
Él usaba una ronda de tiros simples cuando elegía sus blancos. Esta habilidad que él tenia la aprendido mientras cazaba ciervos en los bosques cercanos a Elininski, su hogar en las colinas de las montañas de Ural.
El 20 de septiembre de 1942, Zaitsev fue a Stalingrado con la 28ª División de Rifles. Gracias a sus hazañas que lo hicieron un héroe nacional, su fama cruzó las fronteras y los alemanes le tomaran un interés excesivo. El Mayor Konig despachado a Stalingrado desde Berlín con el propósito expreso de eliminar a los francotiradores soviéticos, y el primero en su lista era Vassili Zaitsev. Los soviéticos se enteraron de la misión de Konig gracias a la interrogación de un prisionero alemán.
Koulikov y Konig primero hacen un estudio cuidadoso del terreno y de sus víctimas antes de asesinarlos.
Luego de ser asesinados dos francotiradores soviéticos, Zaitsev comenzó a perseguir a Konig. El duelo duró por varios días. Durante este tiempo Konig mató a un Oficial de Relaciones Públicas llamado Danilov, que era el encargado en duelo de la propaganda soviética (Danilov acompañaba Zaitsev y en un acto desesperado y estúpido reveló su posición para que acabara con el alemán).
Zaitsev finalmente encontró a Konig gracias a la ayuda de otro francotirador, su asistente Koulikov. Koulikov se colocó frente a un muro y levantó su casco, siendo abatido por Konig.
Konig cometió en fatal error de exponerse para confirmar la muerte, y Zaitsev le dio el tiro que lo mató.
La mira telescópica del rifle de su presa fue el mayor trofeo de Zaitsev, que todavía se exhibe en Moscú el museo de las fuerzas armadas. Pero esta dramática historia esencialmente es poco convincente. Vale el observar que no hay mención en ningun informe acerca de lo sucedido.
Nota: En la película "Enemy at the Gates" es el Oficial de Relaciones Publicas Danilov, es quién ayuda a Zaitsev a matar a Konig. Esto se hizo con el fin de adaptar el guión para la película.
viernes, 21 de noviembre de 2008
martes, 18 de noviembre de 2008
Primero culpable... quizá inocente. La justicia de Stalin
Esta novela, que sucede en la URSS 1953, el año de la muerte de Stalin, muestra perfectamente la mente de un policía soviético. Leo, un hombre convencido de la honorabilidad del sistema y que está abrumado porque un supuesto espía, Brodsky, se le ha escapado. En realidad no hay ninguna prueba de que el huído sea efectivamente un espía... pero ya su propia fuga, en la mentalidad de la época, es bastante demostración de culpabilidad. Texto escaneado: Tom Rob Smith, "El niño 44", Espasa, Madrid, 2008 (Child 44)
jueves, 13 de noviembre de 2008
Anatoli Ribakov. Los hijos del Arbat
Anatoli Ribakov, escritor ruso que vivió casi toda su vida bajo el régimen soviético (murió en 1998) fue un prolífico autor, pero el libro que lo llevó a la fama es “Los hijos del Arbat”, publicado durante
lunes, 10 de noviembre de 2008
División Azul. II
Otros mapas contenidos en el mismo libro.
Y la foto del general que la comandó en su primera parte.
División Azul. I
La División Azul fue enviada por Franco a luchar contra los rusos. La Wehrmacht la recibió con los brazos abiertos. 45.000 combatientes y un 50% de bajas entre muertos, heridos y prisioneros. El libro de Xavier Moreno Juliá, "La división azul. Sangre española en Rusia, 1941-1945", Crítica, 2004, describe con detalle como se gestó y sus operaciones militares; también narra que pasó luego. Aquí algunos de los mapas que contiene el libro.
jueves, 9 de octubre de 2008
Andrei R. Evilenko
EL COMUNISTA QUE COMIA NIÑOS.
David Griego.
Editorial Lumen. 1995.
Desde el 15 de mayo de 1986 hasta el 7 de noviembre de 1990 Andrei Romanovich Evilenko se dió el gusto (es un decir) de violar, destrozar y comer a 55 niños, niñas y jovencitas. Al final podría haber dicho que no era una cuestión personal, sino que le apetecía cambiar de dieta. Pero no lo dijo; en cambio dió una descripción escrupulosa de donde, cuando y como había cometido tales tropelías. La policía no podia creerle. Eran muchas más, casi una veintena, de las víctimas calculadas. Por otra parte la frialdad del asesino, un miembro del partido comunista y de la KGB, superaba la frontera del horror. Uno no espera encontrarse con un contable cuando habla con un psicótico. ¿Cómo Andrei Romanovich cayó en esa sima?
David Griego, periodista italiano, se interna con los datos y con la imaginación en la vida del "monstruo de Rostov" y lo sigue a partir del día fatídico en que comienza su carrera criminal: un dia después que tiene que abandonar el instituto donde enseña Lengua y Literatura Rusa. Pero no solo ahonda en la mente del profesor esquizofrénico, tambien narra su entorno: la destrucción del comunismo, la caída de Gorbachov y la ascensión de una nueva élite revolucionaria: la mafia de Yeltsin. Y sus observaciones dejan el mbito novelesco para entrar en el estudio sociológico, e incluso en la predicción: nuevos Evilenkos esperan para coger el testigo.
Mientras leemos nos preguntamos: ¿cómo es posible tantas muertes y tanta ineficiencia policial? Evidentemente los métodos soviéticos estaban muy lejos de la Dra. Kay Scarpetta, el personaje creado por Patricia Cornwell; solo el análisis del semen y poco más. Pero hubo otro elemento que ayudó a la obra criminal: el silencio. Un denso silencio sobre las muertes, sobre las condiciones de estos homicidios y sobre las sospechas de la policia. Se eliminó de cuajo el esc ndalo y el sensacionalismo, y de paso... la colaboración ciudadana. Otro factor que tambien facilitó la libertad del "monstruo" fué la ausencia de facultativos especializados. La psiquiatría soviética era útil para enviar al manicomio a los disidentes políticos, pero ineficaz para construir el perfil del asesino. Unicamente, segun el libro, un psicoanalista marginal es capaz de imaginarse, con coherencia, los recovecos mentales del profesor de Literatura. "Las enfermedades mentales -dice el psicoanalista Aron Ritcher-son lo más progresivo que existe actualmente en la Unión Soviética". Y diagnostica a continuación: "...las enfermedades mentales han progresado imperturbables, han dado pasos de gigante, han aprendido a camuflarse en la realidad cotidiana. Han crecido, se han vuelto terribles, astutas, incontrolables..."
El libro ha sido editado, en su lengua original, en 1994; y el diagnóstico del doctor sigue cumpliendose: en el ABC del martes 2 de marzo de 1995 leemos que ha sido cogido Serguei Riakhovsky bajo la acusación de ser presunto autor de diecinueve asesinatos de mujeres y adolescentes con edades que van desde los 14 a los 60 años. Todos ellos perpetrados en las zonas verdes de Moscu, entre los años 1986 y 1993. La escuela de Andrei Romanovich Evilenko, florece. Pero no se trata de contemplar criticamente lo que sucede en ese universo lejano que un día fué tan poderoso como impenetrable; las palabras de Richter se proyectan como una sombra por todo nuestro mundo civilizado: ¿es la enfermedad mental solo un problema individual? ¿cómo influye el entorno? ¿cuánta violencia somos capaces de tragar? ¿que sucede cuando se une la inteligencia, una historia de soledad y el mundo conocido se vacia de todo significado existencial?
La novela, o mejor dicho, este documento en estilo literario no da soluciones, solo describe y sugiere. Con su ritmo intenso no decae nuestro interés aunque la historia del violador antropófago sea una muerte anunciada. Un libro no solo para adictos a la novela negra, servir a cualquiera que se sienta inquieto con el diseño del mundo que estamos creando cada dia.
Carlos Salinas
Nota: Este comentario se publicó originariamente en la revista del Círculo Sherlock Holmes de Barcelona.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Stalin... con su pipa
La pipa de Stalin es un elemento habitual en las fotos de la época . En este artículo se comenta una anécdota que, por otra parte, aparece en diversos libros sobre el dictador soviético. La imágen, escaneada de una revista, me fue enviada hace unos años, pero sin referencias a la fuente...
Apertura archivos soviéticos
From jbermejo@iponet.es Mon Sep 10 14:19:48 2001
Por si es de tu interés para tu archivo...
El Mundo (Madrid)
Lunes, 10 de septiembre de 2001, AÑO XIII. NUMERO 4.302.
La apertura de los archivos soviéticos y la Guerra Civil
STANLEY G. PAYNE
En la vasta bibliografía de la guerra de España de 1936 a 1939, sobre
la que se han escrito miles de libros, la cuestión más turbia y
controvertida ha sido determinar cuáles fueron exactamente el papel y
la política de la Unión Soviética. Poco después de concluir el
conflicto, Walter Krivitsky, el más importante desertor de la NKVD
-policía política estalinista- de la época, escribió lo siguiente: «La
historia de la intervención soviética sigue siendo el principal
misterio de la Guerra Civil española». Hace apenas tres años, el
historiador británico Gerald Howson observó que esta cuestión «ha
provocado más preguntas, confusiones y agrias controversias que
cualquier otro tema de la historia de la Guerra Civil de España».
La derrota de Alemania e Italia en la II Guerra Mundial, las dos
potencias que intervinieron en el bando de Franco, trajo como
consecuencia la total apertura de los archivos de estos países, pero
el triunfo y la larga vida de la Unión Soviética significaron que
hasta los años 90 sus archivos sólo podían ser consultados por el
reducido número de historiadores soviéticos considerados afines a la
línea del partido, a quienes concedieron un acceso limitado a los
fondos. Por tanto, el papel de los soviéticos en la guerra española
continuó siendo motivo de controversia entre los historiadores que
sólo podían consultar los archivos de España y de otros países
occidentales.
El velo comenzó a apartarse lentamente tras la disolución de la Unión
Soviética en 1991, cuando los investigadores occidentales pudieron por
primera vez acceder directamente a los archivos soviéticos. Las
oportunidades fueron mayores a principios y mediados de los años 90.
Más recientemente, dado el creciente nacionalismo de la segunda
Administración de Yeltsin y del actual Gobierno de Putin, se ha vuelto
a restringir a los historiadores extranjeros el acceso a estos
documentos.
Los tres fondos que quedaron más disponibles para los especialistas
extranjeros fueron los archivos de la Internacional Comunista y del
Ejército Rojo, y algunos archivos secundarios relacionados con asuntos
culturales. Los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores de la
Unión Soviética y del NKVD/MVD/KGB -los dos últimos, Ministerio del
Interior y policía secreta soviética- siempre han sido considerados
más confidenciales, sobre todo los de la Presidencia del Gobierno.
Sólo un reducido número de historiadores rusos obtuvieron autorización
para estudiar el lichny arkhiv Stalina (el archivo personal de
Stalin), principalmente a principios de los años 90.
Uno de los proyectos más importantes de esa década reunió a un grupo
de historiadores y de expertos políticos de países occidentales en los
que la Internacional Comunista había tenido un papel activo, para
recabar sistemáticamente los principales documentos de los archivos
del Comintern. En este proyecto España estuvo representada por Antonio
Elorza y Marta Bizcarrondo, quienes ofrecen un importante análisis de
la política del Comintern y del PCE en su impresionante estudio
Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España. 1919-1939
(1999). Se trata del libro más original publicado en mucho tiempo
sobre cualquier aspecto de la Guerra Civil.
Los documentos soviéticos también han sido utilizados para estudiar
otros temas. El historiador británico Gerald Howson publicó en 1998
Arms for Spain: The Untold Story of the Spanish Civil War, que pronto
apareció en español Armas para España: la historia no contada de la
Guerra Civil española. Su libro ofrece una amplia descripción de los
esfuerzos de la República para obtener armas en el exterior, y utiliza
documentos soviéticos recientemente desclasificados para cuantificar
el armamento soviético enviado a España, punto que ha sido siempre
objeto de muchas conjeturas y polémicas. Si bien esta relación no
puede considerarse definitiva, y los datos necesitan ser corroborados
por otras investigaciones sistemáticas de los archivos soviéticos,
representa sin embargo un gran paso adelante.
Posteriormente se han llevado a cabo otros estudios, entre los que
figuran sendas tesis doctorales completadas el año pasado por dos
jóvenes especialistas. En Wisconsin, Daniel Kowalsky ha terminado
recientemente su tesis The Soviet Union and the Spanish Republic:
Diplomatic, Cultural and Military Relations, 1936-1939, estudio de
tres importantes aspectos -diplomáticos, culturales y militares- de
las relaciones entre la República española y la Unión Soviética para
el que se ha empleado una amplia selección de documentos soviéticos,
mientras que en Alemania Frank Schauff ha completado por su parte una
investigación sobre las relaciones entre el Comintern y España durante
la Guerra Civil. Es probable que ambos estudios se publiquen dentro de
poco tiempo.
Este verano ha aparecido en Estados Unidos uno de los proyectos más
sorprendentes e importantes basados en los archivos soviéticos, Spain
Betrayed (España traicionada), la edición de más de 500 páginas de
documentos relacionados con la Guerra Civil española. El libro es una
amplia muestra representativa de algunos de los más importantes fondos
documentales soviéticos, especialmente de los archivos del Ejército
Rojo y del Comintern, aunque también incluye documentos del Ministerio
de Asuntos Exteriores. La documentación fue fotocopiada de los
originales de los antiguos archivos soviéticos a mediados de los años
90 por la joven historiadora de Yale Mary Habeck, y el volumen
publicado ha sido coeditado por otro historiador estadounidense,
Ronald Radosh, y el renombrado experto y editor ruso Grigory
Sivostianov. Juntos han presentado, anotado y contextualizado
cuidadosamente las fuentes, proporcionando así por primera vez un
amplio panorama documental de la participación soviética en España.
Esta documentación hasta ahora inédita confirma algunas
interpretaciones clásicas de la intervención soviética, y también
presenta datos que ofrecen una nueva perspectiva sobre una serie de
problemas. Se ha dicho con frecuencia, por ejemplo, que el Gobierno de
Giral sólo acudió a la Unión Soviética en busca de ayuda militar una
vez que Francia anunció su política de no intervención, aunque uno de
los primeros documentos presentados en este libro es la primera
petición de ayuda que envió Giral a la Unión Soviética con fecha del
25 de julio de 1936, varios días antes del anuncio de la posición
francesa.
La política de Stalin en España fue atrevida y cautelosa a la vez. La
Unión Soviética había mantenido durante 15 años su propio partido
político en España, el PCE, que para 1936, si bien no dejaba de ser
una organización relativamente pequeña, había alcanzado por fin una
importancia considerable. Aunque el espectro del comunismo atemorizaba
a millones de españoles conservadores, en la primavera de 1936 la
política soviética había convertido al PCE en el más moderado partido
revolucionario de España, al menos en lo concerniente a sus tácticas
inmediatas.
La política de los soviéticos y del Comintern buscaba evitar el
estallido de una guerra civil, pues eran conscientes de que la
situación existente, el monopolio político de la izquierda, les
resultaba mucho más útil, y en segundo lugar entendían que una guerra
civil en España complicaría inevitablemente la nueva política
soviética de seguridad colectiva contra Alemania, cuyo objetivo era
obtener el apoyo de Francia y de Gran Bretaña. Transcurrieron dos
meses antes de que Stalin decidiera lanzar una gran intervención
militar, decisión que no fue ratificada por el Politburó soviético
hasta el 29 de septiembre. (El teniente coronel Yuri Rybalkin,
historiador ruso especializado en cuestiones militares, ha señalado
que el momento en que se tomó esta decisión coincidió con el primer
envío de la mayor parte de las reservas de oro del Banco de España,
que fueron trasladadas de Madrid a Cartagena, lo que parecía
garantizar el pago de la ayuda militar exterior).
El volumen recién publicado contiene una excelente selección de
informes de los numerosos asesores militares soviéticos que
participaron en el adiestramiento y la dirección del nuevo Ejército
Popular de la República. Esta organización, que adoptó como insignias
la estrella roja y el saludo con el puño en alto (el rotfront
inventado por el Partido Comunista alemán en 1927) y que contó con la
participación de los omnipresentes comisarios políticos, pronto
adquirió un aspecto soviético. Salvo algunas excepciones, los asesores
soviéticos no dieron una buena calificación a los republicanos. Sus
informes a Moscú hablan largo y tendido de las divisiones políticas,
la indisciplina y la falta de organización del Ejército Popular.
También demuestran que en la época de Stalin los oficiales soviéticos
intercambiaban la misma retórica que emitían al exterior como
propaganda política. Los fracasos republicanos no se consideraban
errores humanos, o producto de la inexperiencia, la falta de
instrucción militar o la precipitación; en la mayoría de los casos se
atribuían siniestramente a la obra de traidores, agentes fascistas y
trotskistas.
El libro también ofrece una serie de informes reveladores sobre las
Brigadas Internacionales. Los voluntarios extranjeros, comunistas en
su mayoría, reclutados en distintos países por el Comintern, gozaron
de enorme publicidad y se convirtieron en una de las leyendas más
perdurables de la guerra, la del grupo de voluntarios idealistas de
todas partes del mundo que lucharon por la democracia y en contra del
fascismo. La realidad fue algo distinta. Como ha escrito el novelista
estadounidense William Herrick, veterano de la Brigada Abraham
Lincoln: «Sí, fuimos a España para combatir el fascismo, pero la
democracia no era nuestro objetivo». Los brigadas fueron lanzadas a
las más duras batallas, a menudo como fuerza de choque, y sufrieron un
excepcional número de bajas.
Los documentos soviéticos revelan que muy pronto, en el verano de
1937, las unidades de voluntarios extranjeros comenzaron a sufrir
graves problemas de indisciplina y de baja moral. El idealismo
comunista no excluía las graves actitudes racistas de las brigadas
hacia los españoles e incluso entre sus mismas filas, lo que daba
lugar a intensas fricciones étnicas. Para esta época ya era necesario
completar las brigadas con un gran número de reclutas españoles, hasta
el punto de que la mayoría de las unidades sólo tenían de
internacional el nombre. El desaparecido historiador ruso M. T.
Meshcheryakov ya había llamado la atención sobre algunos de estos
problemas en un artículo sobre las Brigadas Internacionales publicado
en Rusia justo antes de la disolución de la Unión Soviética.
Otros documentos de Spain Betrayed arrojan luz sobre la idea soviética
del «nuevo tipo de república democrática» o «república popular»,
términos con los que bautizaron a la República Española durante la
guerra, así como sobre la postura soviética ante la revolución en la
zona republicana.
La política comunista hacia otros partidos republicanos,
particularmente hacia los anarquistas y el POUM -Partido Obrero de
Unificación Marxista-, ya ha sido estudiada a partir de fuentes
españolas, pero esta nueva documentación permite un mayor
esclarecimiento de las intenciones y los cálculos comunistas,
particularmente de los que precedieron los «sucesos de mayo de 1937 en
Barcelona». Casi todos los historiadores están de acuerdo en que la
Unión Soviética alcanzó su mayor poder e influencia en España durante
los tres gobiernos de Juan Negrín (1937-1939), aunque existe una gran
polémica sobre el verdadero alcance de la alianza entre Negrín y los
comunistas. Los documentos presentados en este volumen arrojan
suficiente luz sobre la cuestión. Como era de esperar, ponen de
manifiesto que los soviéticos estaban bastante satisfechos con la
extrema receptividad y cooperación de Negrín. No obstante, la
satisfacción no era total, ya que los asesores del Comintern y de la
Unión Soviética se quejaban de que el primer ministro republicano no
siempre promovía todas sus iniciativas. Lo criticaban también por
ceder a menudo ante su propio partido, el socialista, y por no mostrar
interés en tomar personalmente el control del partido ni en forzar su
fusión con los comunistas, requisito de la estrategia de la «república
popular».
Si bien las intenciones políticas de Negrín no eran de orientación
soviética, lo cierto es que tampoco eran democráticas. Los informes
soviéticos enviados a finales de 1938 analizan la propuesta de Negrín
de crear una especie de frente o «partido único» en la zona
republicana y su promesa de que, tras la victoria del bando
republicano, no volvería al «parlamentarismo» ni al «libre juego de
partidos» de la Segunda República, sino que implantaría un sistema de
izquierda totalitario y nacionalizaría la industria.
La intervención soviética fue sorprendentemente rentable. Stalin se
apropió de todo el oro español depositado en Moscú como pago por la
ayuda soviética, cobrada a un precio excepcionalmente elevado, de modo
que el Gobierno soviético obtuvo importantes beneficios en la
operación. Poco más de 3.000 militares y efectivos soviéticos
prestaron servicio en España, cifra que apenas supera la de los 2.800
ciudadanos estadounidenses que se presentaron como voluntarios en las
dos brigadas internacionales norteamericanas. Sólo unos 200 soviéticos
murieron en la guerra, mientras que los norteamericanos, que
participaron en las más duras batallas, sufrieron un número de bajas
al menos tres veces mayor.
No obstante, la política soviética fracasó tanto en el plano nacional
español como en el ámbito internacional. Stalin tenía miedo de enviar
suficiente ayuda militar para permitir el triunfo del bando
republicano, por tanto la incipiente República Popular apenas pudo
desarrollarse antes de su defunción. Además, el espectáculo de una
intervención armada soviética en Europa Occidental para ayudar a la
revolución española habría minado la política de seguridad colectiva
de Stalin con respecto a Gran Bretaña y Francia. El dictador que más
provecho sacó de la guerra en España no fue Stalin sino Hitler, ya que
el objetivo del líder nazi no era tanto contribuir a una rápida
victoria de Franco, sino prolongar lo más posible el conflicto español
para desviar la atención del desarme y la expansión de Alemania en
Europa Central, disuadir a los países democráticos, crear divisiones
internas en Francia e involucrar a Mussolini en los planes alemanes.
En todos estos aspectos Hitler obtuvo un gran éxito. Más tarde, menos
de cinco meses después del final de la guerra española, Hitler y
Stalin se pondrían de acuerdo para lanzar el bombazo diplomático del
siglo, lo que puso fin a la política «antifascista» soviética.
Los editores de Spain Betrayed han reunido una sorprendente selección
de fuentes originales que permitirán el esclarecimiento de la política
soviética durante la Guerra Civil, lo que supone un gran avance en la
siempre creciente bibliografía del conflicto. Este tesoro de
documentos también se pondrá a disposición del lector español el
próximo año, cuando la editorial Planeta publique la edición española
del libro. El volumen parece destinado a una larga vida como una de
las pocas publicaciones indispensables sobre la guerra española, el
conflicto civil que se convirtió en uno de las grandes acontecimientos
internacionales del siglo pasado.
Stanley G. Payne, historiador e hispanista, es autor, entre otras
obras, de El nacionalismo vasco y España y la II Guerra Mundial.
martes, 19 de agosto de 2008
Asaltar los cielos
Asaltar los cielos
Publicado el 24/08/2000
Marcelo Griess
España, 1996, 96'
Dirección José Luis López Linares y Javier Rioyo
Protagonistas: Laura Mercader, Elena Poniatowska
Relojería documental
Muestra documental sobre la muerte de uno de los líderes de la revolución rusa de 1917, León Trotsky, fundador del Ejército Rojo en su fortificada casa del hermoso barrio de Coayacán, en la capital mexicana, en 1940 y en misteriosas circunstancias.
Pero lo mas atrapante resulta el abordaje que proponen López Linares y Rioyo, que si bien se ocupan de retratar una época de fuertes luchas ideológicas, centran el trabajo en la vida del asesino Ramón Mercader (Agente de la KGB), que dedica su vida a conseguir el momento justo donde apretar el gatillo.
Narrado en off con brillantez por la actriz española Charo López, el documental posee imágenes y retrata personajes disímiles como Stalin (principal enemigo de Trotsky), el anarquista Buenaventura Durruti, el líder comunista español Carrillo, Sara Montiel, Diego Rivera, Frida Kahlo o Fidel Castro, con testimonios directos de personalidades como Teresa Palau, David Zlatoposky, Laura Mercader, la propia Sara Montiel, Elena Poniatowska, Manuel Vázquez Montalbán, Guillermo Cabrera Infante y Carlos Monsivais.
Pero su objetivo fundamental es ahondar en la vida de ese ser oscuro, envuelto en acontecimientos políticos e ideológicos históricos, hijo de una de las líderes comunistas en la Guerra Civil española y que creció como un inmigrante en la recién nacida URSS, se convirtió en soldado comunista y murió solitariamente en la isla de Cuba. La cámara lo sigue y muestra imágenes de España, Rusia, Francia, Estados Unidos, México y Cuca, intentando entender la vida de este singular hombre que asesinó a uno de los grandes líderes de este siglo. Sacrificó su vida entera por una medalla y una pobre pensión, e hizo el trabajo sucio (heroico para otros) que su causa necesitaba.
¿Mártir o víctima de la manipulación ideológica? Buena propuesta histórica en este documental innovador (Presentada en muchos festivales y ganador en Bogotá), que llega luego de varios años de su estreno.
Publicado el 24/08/2000
Marcelo Griess
España, 1996, 96'
Dirección José Luis López Linares y Javier Rioyo
Protagonistas: Laura Mercader, Elena Poniatowska
Relojería documental
Muestra documental sobre la muerte de uno de los líderes de la revolución rusa de 1917, León Trotsky, fundador del Ejército Rojo en su fortificada casa del hermoso barrio de Coayacán, en la capital mexicana, en 1940 y en misteriosas circunstancias.
Pero lo mas atrapante resulta el abordaje que proponen López Linares y Rioyo, que si bien se ocupan de retratar una época de fuertes luchas ideológicas, centran el trabajo en la vida del asesino Ramón Mercader (Agente de la KGB), que dedica su vida a conseguir el momento justo donde apretar el gatillo.
Narrado en off con brillantez por la actriz española Charo López, el documental posee imágenes y retrata personajes disímiles como Stalin (principal enemigo de Trotsky), el anarquista Buenaventura Durruti, el líder comunista español Carrillo, Sara Montiel, Diego Rivera, Frida Kahlo o Fidel Castro, con testimonios directos de personalidades como Teresa Palau, David Zlatoposky, Laura Mercader, la propia Sara Montiel, Elena Poniatowska, Manuel Vázquez Montalbán, Guillermo Cabrera Infante y Carlos Monsivais.
Pero su objetivo fundamental es ahondar en la vida de ese ser oscuro, envuelto en acontecimientos políticos e ideológicos históricos, hijo de una de las líderes comunistas en la Guerra Civil española y que creció como un inmigrante en la recién nacida URSS, se convirtió en soldado comunista y murió solitariamente en la isla de Cuba. La cámara lo sigue y muestra imágenes de España, Rusia, Francia, Estados Unidos, México y Cuca, intentando entender la vida de este singular hombre que asesinó a uno de los grandes líderes de este siglo. Sacrificó su vida entera por una medalla y una pobre pensión, e hizo el trabajo sucio (heroico para otros) que su causa necesitaba.
¿Mártir o víctima de la manipulación ideológica? Buena propuesta histórica en este documental innovador (Presentada en muchos festivales y ganador en Bogotá), que llega luego de varios años de su estreno.
martes, 1 de julio de 2008
Purgas en el Ejército Rojo
Date: Mon, 02 Dec 2002 19:37:56 +0100
Subject: Las purgas en el Ejercito Rojo
A partir de 1934 Stalin habia venido eliminando a todos sus potenciales rivales en el Gobierno Sovietico; para 1937 solamente el Ejercito Rojo permanecia intocado. Muchos historiadores se han preguntaddo a lo largo de los años, porque Stalin ataco con tanta ferocidad a sus miembros. Algunos creen que a pesar de que el amaba el Ejercito Rojo en su conjunto, odiaba a los militares profesionales. Stalin valuaba la lealtad, ortodoxia y la calidad de la intelegencia de ellos, pero temia el pensamiento independiente. Por ello, Tukhachevsky, que era el maximo exponente de la guerra mecanizada en el Ejercito, con un pensamiento fuertemente independiente, disgustaba a las bases del Partido. El unico militar cercano a Stalin, que era de su agrado, era el Comisario Mariscal Kliment Voroshilov, quien no gozaba de gran prestigio entre el ejercito. Fue por esto, que en Mayo 27 de 1937, Tukhachevsky fue arrestado y acusado con un falso cargo de traicion a la Patria. El y otros siete oficiales fueron ejecutados en Junio 11 de 1937. En los siguientes cuatro años, la crema y nata de la oficialidad fue encarcelada y ejecutada; sobre un estimado de 75 a 80.000 oficiales, 30.000 fueron llevados a prision o ejecutados. Estos incluian tres de cinco Mariscales; todos los 11 Comisarios Delegados; todos los Comandantes de los Distritos Militares de la USSR; 14 de 16 Comandantes del Ejercito; y 60 de 67 Comandantes de Cuerpo de Ejercito. De los 85 ofifciales de Concejo Militar, 71 fueron ejecutados para 1941. Toda una generacion de comandantes, administradores militares y gerentes de fabricas fueron separados de sus cargos. Los conceptos de Batalla en Profundidad y Operacion en Profundidad desarrollados por Tukhachevsky fueron prohibidos y sus libros recogidos y quemados. Una de las pocas formaciones que eran cercanas a los afectos de Stalin, la 1° Division de Caballeria, que lo habia ayudado durante la Guerra Civil, aporto siete de los nueve supervivientes del Concejo Militar, entre ellos Voroshilov, el Mariscal Semyon Timoshenko y Georgi Zhukov, quien se convertiria en el mejor comandante de las divisiones mecanizadas rusas en la II Guerra Mundial. En Agosto de 1937 Stalin ordeno la "Bolchevizacion" del Ejercito y nombro a Lev Mekhlis, Editor de Pravda, como Director Politico para el Ejercito Rojo. En Mayo cuando el arresto de Tukhachevsky, Voroshilov reintrodujo la figura de los comisarios politicos en todas las unidades a nivel de division. El partido impuso su vision ideologica de la guerra, considerando que las guerras no se ganan mediante la tecnologia y las armas modernas, sino con la guerra de masas; ello conduciria a que en los años iniciales, los comandantes de las unidades del Ejercito rojo lanzaran a sus hombres en oleadas contra las unidades Panzer. El Partido Comunista seguia considerando que la infanteria era la "reina de las batallas" y que el tanque solo deberia servir como soporte de la misma, retrocediendo en el tiempo.
BATALLA EN PROFUNDIDAD En 1921 los Gobiernos de Rusia y Alemania, que habian sido segregados de la comunidad internacional, iniciaron el establecimiento de relaciones para intercambiar experiencias en el campo militar, en 1922 como consecuencia del Tratado de Rapallo, se firmo un acuerdo secreto de cooperacion militar. En 1926 se expandio el programa de cooperacion, se construyo un aeropuerto en Lipetsk (Rusia) donde los pilotos alemanes entrenaban y probaban nuevos diseños y se construyo una escuela para tanquistas alemanes y rusos en Kazan (Rusia). Esto continuo hasta 1934, cuando Hitler puso fin a la colaboracion. Esta colaboracion llevo a el entonces Jefe de Estado Mayor del Ejercito Rojo, Mikhail Tukhachevsky a desarrollar por su lado las leyes de la guerra mecanizada, que mas tarde los alemanes aplicarian como la Blitzkrieg. En 1929 se publicaron los trabajos de Tukhachevsky y los teoricos del Ejercito Rojo perfeccionaron el concepto de la batalla en profundidad. Este tipo de tactica consistia en destruir el sistema defensivo del enemigo, desarrollado en la I Guerra Mundial, por medio de la penetracion de las lineas enemigas seguida de un rapido avance hacia la parte trasera de estas fuerzas, inicialmente se penso utlizar las mismas armas de aquella guerra, caballeria, infanteria y artilleria, sin embargo, para 1930 se llego a la conclusion que la mejor manera de poner en practica este concepto, era utilizar la infanteria, guiada por tanques y soportada por la artilleria, para penetrar las defensas enemigas. Los tanques serian usados en tres oleadas: la primera para acompañar la infanteria en la ruptura; la segunda, para hacer una explotacion muy rapida de la misma y la tercera en combinacion con infanteria mecanizada para terminar el encierro del enemigo. En 1936 Tukhachevsky amplio el concepto a la Operacion en Profundidad, esto era la aplicacion de el concepto de la Batalla en Profundidad, pero llevada a cabo en muchos puntos del frente, con un previsto de penetracion en el dispositivo enemigo de 100 km. Usando el tanque y el avion, el Ejercito destruiria las defensas enemigas en su maxima profundidad y explotaria esta ruptura lo mas rapido posible, a fin de evitar que el enemigo reestableciera las lineas de defensa. La principal diferencia entre los dos conceptos (Operacion en profundidad y Blitzkrieg) era que la primera consistia en varios golpes en diferentes puntos, mientras la Blitzkrieg concentraba toda la potencia en un solo y gran golpe, de tal magnitud que todo el dispositivo defensivo enemigo quedara dislocado.
En 1929 las teorias dieron impulso a la creacion de las formaciones blindadas, como una fuerza capaz de poner en practica dichas ideas. En 1930 el Ejercito Rojo puso a punto una Brigada Mecanizada en la cual se combinaban infanteria motorizada, artilleria y unidades de reconocimiento. Sin embargo, el concepto de Operacion en Profundidad requeria formaciones mas grandes, por ello, en 1932 se incremento el numero de brigadas a cuatro, las cuales constituyeron los dos primeros Cuerpos Mecanizados del Ejercito Rojo. Esto se llevo a cabo, tres años antes, que los alemanes crearan sus primeras Divisiones Panzer. Pero no solamente, el Ejercito Rojo, fue el primero en contar con unidades mecanizadas, sino ademas el primero que las probó en maniobras. (de Portal Militar)
Subject: Las purgas en el Ejercito Rojo
A partir de 1934 Stalin habia venido eliminando a todos sus potenciales rivales en el Gobierno Sovietico; para 1937 solamente el Ejercito Rojo permanecia intocado. Muchos historiadores se han preguntaddo a lo largo de los años, porque Stalin ataco con tanta ferocidad a sus miembros. Algunos creen que a pesar de que el amaba el Ejercito Rojo en su conjunto, odiaba a los militares profesionales. Stalin valuaba la lealtad, ortodoxia y la calidad de la intelegencia de ellos, pero temia el pensamiento independiente. Por ello, Tukhachevsky, que era el maximo exponente de la guerra mecanizada en el Ejercito, con un pensamiento fuertemente independiente, disgustaba a las bases del Partido. El unico militar cercano a Stalin, que era de su agrado, era el Comisario Mariscal Kliment Voroshilov, quien no gozaba de gran prestigio entre el ejercito. Fue por esto, que en Mayo 27 de 1937, Tukhachevsky fue arrestado y acusado con un falso cargo de traicion a la Patria. El y otros siete oficiales fueron ejecutados en Junio 11 de 1937. En los siguientes cuatro años, la crema y nata de la oficialidad fue encarcelada y ejecutada; sobre un estimado de 75 a 80.000 oficiales, 30.000 fueron llevados a prision o ejecutados. Estos incluian tres de cinco Mariscales; todos los 11 Comisarios Delegados; todos los Comandantes de los Distritos Militares de la USSR; 14 de 16 Comandantes del Ejercito; y 60 de 67 Comandantes de Cuerpo de Ejercito. De los 85 ofifciales de Concejo Militar, 71 fueron ejecutados para 1941. Toda una generacion de comandantes, administradores militares y gerentes de fabricas fueron separados de sus cargos. Los conceptos de Batalla en Profundidad y Operacion en Profundidad desarrollados por Tukhachevsky fueron prohibidos y sus libros recogidos y quemados. Una de las pocas formaciones que eran cercanas a los afectos de Stalin, la 1° Division de Caballeria, que lo habia ayudado durante la Guerra Civil, aporto siete de los nueve supervivientes del Concejo Militar, entre ellos Voroshilov, el Mariscal Semyon Timoshenko y Georgi Zhukov, quien se convertiria en el mejor comandante de las divisiones mecanizadas rusas en la II Guerra Mundial. En Agosto de 1937 Stalin ordeno la "Bolchevizacion" del Ejercito y nombro a Lev Mekhlis, Editor de Pravda, como Director Politico para el Ejercito Rojo. En Mayo cuando el arresto de Tukhachevsky, Voroshilov reintrodujo la figura de los comisarios politicos en todas las unidades a nivel de division. El partido impuso su vision ideologica de la guerra, considerando que las guerras no se ganan mediante la tecnologia y las armas modernas, sino con la guerra de masas; ello conduciria a que en los años iniciales, los comandantes de las unidades del Ejercito rojo lanzaran a sus hombres en oleadas contra las unidades Panzer. El Partido Comunista seguia considerando que la infanteria era la "reina de las batallas" y que el tanque solo deberia servir como soporte de la misma, retrocediendo en el tiempo.
BATALLA EN PROFUNDIDAD En 1921 los Gobiernos de Rusia y Alemania, que habian sido segregados de la comunidad internacional, iniciaron el establecimiento de relaciones para intercambiar experiencias en el campo militar, en 1922 como consecuencia del Tratado de Rapallo, se firmo un acuerdo secreto de cooperacion militar. En 1926 se expandio el programa de cooperacion, se construyo un aeropuerto en Lipetsk (Rusia) donde los pilotos alemanes entrenaban y probaban nuevos diseños y se construyo una escuela para tanquistas alemanes y rusos en Kazan (Rusia). Esto continuo hasta 1934, cuando Hitler puso fin a la colaboracion. Esta colaboracion llevo a el entonces Jefe de Estado Mayor del Ejercito Rojo, Mikhail Tukhachevsky a desarrollar por su lado las leyes de la guerra mecanizada, que mas tarde los alemanes aplicarian como la Blitzkrieg. En 1929 se publicaron los trabajos de Tukhachevsky y los teoricos del Ejercito Rojo perfeccionaron el concepto de la batalla en profundidad. Este tipo de tactica consistia en destruir el sistema defensivo del enemigo, desarrollado en la I Guerra Mundial, por medio de la penetracion de las lineas enemigas seguida de un rapido avance hacia la parte trasera de estas fuerzas, inicialmente se penso utlizar las mismas armas de aquella guerra, caballeria, infanteria y artilleria, sin embargo, para 1930 se llego a la conclusion que la mejor manera de poner en practica este concepto, era utilizar la infanteria, guiada por tanques y soportada por la artilleria, para penetrar las defensas enemigas. Los tanques serian usados en tres oleadas: la primera para acompañar la infanteria en la ruptura; la segunda, para hacer una explotacion muy rapida de la misma y la tercera en combinacion con infanteria mecanizada para terminar el encierro del enemigo. En 1936 Tukhachevsky amplio el concepto a la Operacion en Profundidad, esto era la aplicacion de el concepto de la Batalla en Profundidad, pero llevada a cabo en muchos puntos del frente, con un previsto de penetracion en el dispositivo enemigo de 100 km. Usando el tanque y el avion, el Ejercito destruiria las defensas enemigas en su maxima profundidad y explotaria esta ruptura lo mas rapido posible, a fin de evitar que el enemigo reestableciera las lineas de defensa. La principal diferencia entre los dos conceptos (Operacion en profundidad y Blitzkrieg) era que la primera consistia en varios golpes en diferentes puntos, mientras la Blitzkrieg concentraba toda la potencia en un solo y gran golpe, de tal magnitud que todo el dispositivo defensivo enemigo quedara dislocado.
En 1929 las teorias dieron impulso a la creacion de las formaciones blindadas, como una fuerza capaz de poner en practica dichas ideas. En 1930 el Ejercito Rojo puso a punto una Brigada Mecanizada en la cual se combinaban infanteria motorizada, artilleria y unidades de reconocimiento. Sin embargo, el concepto de Operacion en Profundidad requeria formaciones mas grandes, por ello, en 1932 se incremento el numero de brigadas a cuatro, las cuales constituyeron los dos primeros Cuerpos Mecanizados del Ejercito Rojo. Esto se llevo a cabo, tres años antes, que los alemanes crearan sus primeras Divisiones Panzer. Pero no solamente, el Ejercito Rojo, fue el primero en contar con unidades mecanizadas, sino ademas el primero que las probó en maniobras. (de Portal Militar)
viernes, 20 de junio de 2008
Rusos, chinos y mongoles
Fuente:
http://www.lavanguardia.es/web/20031009/51145640715.html
APROXIMACIÓN A MONGOLIA
Entre rusos y chinos
RAFAEL POCH - 09/10/2003 - 18.58 horas
Ulan Bator | Enviado especial
El 11 de mayo de 1956, un hombre de aspecto cansado descendía del tren en la estación de Moscú de Leningrado. Era Lev Gumiliov, hijo de Nikolai Gumiliov y Ana Ajmátova, dos de los más grandes poetas rusos del siglo XX. Venía de Karagandá, de los campos de la estepa de Kazajstán, de cumplir el que sería el último de sus tres periodos de reclusión.
Tenía 44 años y había pasado 13 privado de libertad, trabajando en las minas de Níquel de Norilsk y otras capitales del Gulag estaliniano. Entre una condena y otra, en 1945 aun había tenido tiempo de alistarse voluntario y participar en el asalto soviético a Berlín.
En su equipaje llevaba una caja de madera llena de hojas de papel. Un papel rústico, de desigual color y formato, que procedía de los sacos de abastecimiento del campo de Karagandá. Recortado, puesto a secar y aplanado, ese papel era entregado a aquel "gran hombre" por sus compañeros de reclusión, para que pudiera escribir.
Las hojas de la caja de madera eran el manuscrito de "Los Hunos" y "Los antiguos turcos", dos de las obras que Gumiliov escribió en cautiverio dedicadas a los pueblos de la estepa.
GUMILIOV
Lev Gumiliov (1912-1992) fue el historiador de los pueblos "sin historia" de Eurasia, de los mongoles y de la Horda de Oro, el cronista de los nómadas sin apenas tradición literaria, o que no dejaron documentos sobre su paso por la historia. Pueblos sometidos a una dinámica "etnogénesis" (el concepto es de Gumiliov); el proceso de surgimiento, afirmación, eclosión, de un grupo humano y su posterior mestizaje, fusión o disolución en otro grupo, dotado de una mayor "vitalidad pasional" o "pasionarnost" (otro concepto de Gumiliov).
Kitan, karakitan, karlukos, basmalos, ongutos, jurchen, alanos, kipchak, polovtsi, tártaros, naimanes, jázaros, kirguizes... , todos pudieron ser ignorados por la historiografía de los pueblos sedentarios, pero ignorar a los mongoles era algo más complicado. En los siglos XIII y XIV habían conquistado el mayor dominio terrestre de la historia, batiendo simultáneamente a chinos, musulmanes y europeos, creando una nueva dinastía en China (Yuan), en Persia (el Iljanato), y estableciendo en la actual Rusia el imperio de la Horda de Oro. En el siglo XIII el Papa Inocencio IV les había enviado al franciscano Giovanni Del Carpine, que fue recibido en Jarjorín, en la actual Mongolia, por el Gran Jan Güyük y regresó a Roma con una carta en la que éste instaba al Papa a personarse sin dilación en la corte mongola para "rendirle honores y presentarle el sometimiento de Europa".
De eso hace casi ocho siglos, pero el último vestigio del enorme imperio euroasiatico de Chingiz Jan (Gengis Jan), no es tan remoto; el janato de los tártaros de Crimea, no fue disuelto hasta 1783 por la emperatriz Catalina la Grande, que lo anexionó a Rusia.
Como no se les podía ignorar se les denigró. No fue difícil puesto que, salvo la "Historia secreta de los mongoles", una obra mongola centrada en Chingiz Jan y que alcanza hasta 1241, sus principales historias las escribieron sus enemigos o subyugados; en China el "Yuan Shi", la correspondiente crónica dinástica, y en Persia, la obra de Rashid od-Din, un primer ministro del Iljanato.
En Europa, la aparición de los mongoles dio lugar a verdaderos mitos historiográficos nacionales, como el de Rusia con el "yugo mongol", y el de la "lucha eterna entre el bosque y la estepa", creado por el gran historiador ruso Sergei Soloviov y aceptado sin crítica por sus sucesores; Vasili Kliuchevski, Pavel Miliukov y otros. Según esa historia, el retraso de Rusia fue resultado de su sometimiento al "yugo", a la necesidad de concentrar fuerzas en una labor de contención de la barbarie mediante la cual Rusia preservó del desastre a los ingratos europeos occidentales.
Según Gumiliov, mil años de intercambio y mestizaje -cuya última expresión política no fue otra que la Unión Soviética, el gran superestado euroasiático del siglo XX- se pierden de vista en esos mitos.
De parte china, los pueblos de la estepa fueron siempre vistos como "periferia bárbara". La actitud de los chinos era la siguiente, explica Gumiliov; "creían que su misión histórica era civilizatoria; aceptar en su superetnos a aquellos que estaban de acuerdo en convertirse en chinos. En caso de resistencia, la vecindad se tornaba en algo negativo. Los turcos y los mongoles tuvieron que elegir entre perder la vida o el alma"
(* En "Drevnaya Rus i Velikaya Step", Moscú, 1989).
En Europa, el término "tártaro" sugería que los mongoles venían del "tartarus" o sea del infierno. Las etnias y pueblos de Eurasia eran vistas como "una bárbara masa gris hostil a toda cultura y a la civilización europea", visión que frecuentemente se hacía extensiva a Rusia y los rusos.
"Nunca creí encontrar tales rasgos de inteligencia en una fisonomía tan mongola", escribía en 1839 Frederich Hagern tras su viaje a Rusia. Los rusos son una "tribu semibárbara", porque "no hace mucho más de cien años eran verdaderos tártaros", explicaba en 1843 el marqués Astolfo de Custine, cuya crónica ("Letters from Russia") todavía se considera hoy libro de cabecera para el diplomático y periodista occidental destinado en Moscú.
Para su liberación, Rusia debe "desprenderse de todo lo que en ella hay de mongolo-oriental", afirmaba en 1918 el filósofo Nikolai Berdiayev (En "Sudba Rossii"). Y rastros de todos estos mitos y prejuicios eurocentristas pueden encontrarse hasta en el mismo Karl Marx, cuando reduce el "yugo tártaro" a "un régimen de sistemático terror"...
Lev Gumiliov rechazó esta senda, expuesta como mera "leyenda negra" (En "Chornaya Legenda", Moscú, 1994), y propuso con su obra una nueva y original vía de enfoque para el estudio de los pueblos de la estepa, con una interpretación inteligente de las fuentes, acuñando nuevos conceptos y sirviéndose de ingeniosas excursiones al dominio de la geografía y la etnografía. Al hacerlo, ofendió al estado mayor de la ortodoxia académica soviética, que le hizo la vida imposible. Mientras sus lecciones llenaban los aforos universitarios y cautivaban, los burócratas apenas le dejaron publicar sus obras y todas las facciones, occidentalistas y eslavófilas de la estupidez académica soviética de los setenta, se unieron en el ataque a su trabajo. Pero al final Gumiliov ha prevalecido. En la actual Mongolia, y no solo allí, se le reconoce y aprecia en lo que vale. El tesón y el genio de su obra es lo que ha quedado para el futuro y con él empieza este cuaderno, porque sin Gumiliov no se entiende el pasado mongol, y sin pasado no hay presente. Y sin esta advertencia introductoria, tampoco se comprende por qué se desconoce hoy en Europa que la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1939 en la estepa mongola.
http://www.lavanguardia.es/web/20031009/51145640715.html
APROXIMACIÓN A MONGOLIA
Entre rusos y chinos
RAFAEL POCH - 09/10/2003 - 18.58 horas
Ulan Bator | Enviado especial
El 11 de mayo de 1956, un hombre de aspecto cansado descendía del tren en la estación de Moscú de Leningrado. Era Lev Gumiliov, hijo de Nikolai Gumiliov y Ana Ajmátova, dos de los más grandes poetas rusos del siglo XX. Venía de Karagandá, de los campos de la estepa de Kazajstán, de cumplir el que sería el último de sus tres periodos de reclusión.
Tenía 44 años y había pasado 13 privado de libertad, trabajando en las minas de Níquel de Norilsk y otras capitales del Gulag estaliniano. Entre una condena y otra, en 1945 aun había tenido tiempo de alistarse voluntario y participar en el asalto soviético a Berlín.
En su equipaje llevaba una caja de madera llena de hojas de papel. Un papel rústico, de desigual color y formato, que procedía de los sacos de abastecimiento del campo de Karagandá. Recortado, puesto a secar y aplanado, ese papel era entregado a aquel "gran hombre" por sus compañeros de reclusión, para que pudiera escribir.
Las hojas de la caja de madera eran el manuscrito de "Los Hunos" y "Los antiguos turcos", dos de las obras que Gumiliov escribió en cautiverio dedicadas a los pueblos de la estepa.
GUMILIOV
Lev Gumiliov (1912-1992) fue el historiador de los pueblos "sin historia" de Eurasia, de los mongoles y de la Horda de Oro, el cronista de los nómadas sin apenas tradición literaria, o que no dejaron documentos sobre su paso por la historia. Pueblos sometidos a una dinámica "etnogénesis" (el concepto es de Gumiliov); el proceso de surgimiento, afirmación, eclosión, de un grupo humano y su posterior mestizaje, fusión o disolución en otro grupo, dotado de una mayor "vitalidad pasional" o "pasionarnost" (otro concepto de Gumiliov).
Kitan, karakitan, karlukos, basmalos, ongutos, jurchen, alanos, kipchak, polovtsi, tártaros, naimanes, jázaros, kirguizes... , todos pudieron ser ignorados por la historiografía de los pueblos sedentarios, pero ignorar a los mongoles era algo más complicado. En los siglos XIII y XIV habían conquistado el mayor dominio terrestre de la historia, batiendo simultáneamente a chinos, musulmanes y europeos, creando una nueva dinastía en China (Yuan), en Persia (el Iljanato), y estableciendo en la actual Rusia el imperio de la Horda de Oro. En el siglo XIII el Papa Inocencio IV les había enviado al franciscano Giovanni Del Carpine, que fue recibido en Jarjorín, en la actual Mongolia, por el Gran Jan Güyük y regresó a Roma con una carta en la que éste instaba al Papa a personarse sin dilación en la corte mongola para "rendirle honores y presentarle el sometimiento de Europa".
De eso hace casi ocho siglos, pero el último vestigio del enorme imperio euroasiatico de Chingiz Jan (Gengis Jan), no es tan remoto; el janato de los tártaros de Crimea, no fue disuelto hasta 1783 por la emperatriz Catalina la Grande, que lo anexionó a Rusia.
Como no se les podía ignorar se les denigró. No fue difícil puesto que, salvo la "Historia secreta de los mongoles", una obra mongola centrada en Chingiz Jan y que alcanza hasta 1241, sus principales historias las escribieron sus enemigos o subyugados; en China el "Yuan Shi", la correspondiente crónica dinástica, y en Persia, la obra de Rashid od-Din, un primer ministro del Iljanato.
En Europa, la aparición de los mongoles dio lugar a verdaderos mitos historiográficos nacionales, como el de Rusia con el "yugo mongol", y el de la "lucha eterna entre el bosque y la estepa", creado por el gran historiador ruso Sergei Soloviov y aceptado sin crítica por sus sucesores; Vasili Kliuchevski, Pavel Miliukov y otros. Según esa historia, el retraso de Rusia fue resultado de su sometimiento al "yugo", a la necesidad de concentrar fuerzas en una labor de contención de la barbarie mediante la cual Rusia preservó del desastre a los ingratos europeos occidentales.
Según Gumiliov, mil años de intercambio y mestizaje -cuya última expresión política no fue otra que la Unión Soviética, el gran superestado euroasiático del siglo XX- se pierden de vista en esos mitos.
De parte china, los pueblos de la estepa fueron siempre vistos como "periferia bárbara". La actitud de los chinos era la siguiente, explica Gumiliov; "creían que su misión histórica era civilizatoria; aceptar en su superetnos a aquellos que estaban de acuerdo en convertirse en chinos. En caso de resistencia, la vecindad se tornaba en algo negativo. Los turcos y los mongoles tuvieron que elegir entre perder la vida o el alma"
(* En "Drevnaya Rus i Velikaya Step", Moscú, 1989).
En Europa, el término "tártaro" sugería que los mongoles venían del "tartarus" o sea del infierno. Las etnias y pueblos de Eurasia eran vistas como "una bárbara masa gris hostil a toda cultura y a la civilización europea", visión que frecuentemente se hacía extensiva a Rusia y los rusos.
"Nunca creí encontrar tales rasgos de inteligencia en una fisonomía tan mongola", escribía en 1839 Frederich Hagern tras su viaje a Rusia. Los rusos son una "tribu semibárbara", porque "no hace mucho más de cien años eran verdaderos tártaros", explicaba en 1843 el marqués Astolfo de Custine, cuya crónica ("Letters from Russia") todavía se considera hoy libro de cabecera para el diplomático y periodista occidental destinado en Moscú.
Para su liberación, Rusia debe "desprenderse de todo lo que en ella hay de mongolo-oriental", afirmaba en 1918 el filósofo Nikolai Berdiayev (En "Sudba Rossii"). Y rastros de todos estos mitos y prejuicios eurocentristas pueden encontrarse hasta en el mismo Karl Marx, cuando reduce el "yugo tártaro" a "un régimen de sistemático terror"...
Lev Gumiliov rechazó esta senda, expuesta como mera "leyenda negra" (En "Chornaya Legenda", Moscú, 1994), y propuso con su obra una nueva y original vía de enfoque para el estudio de los pueblos de la estepa, con una interpretación inteligente de las fuentes, acuñando nuevos conceptos y sirviéndose de ingeniosas excursiones al dominio de la geografía y la etnografía. Al hacerlo, ofendió al estado mayor de la ortodoxia académica soviética, que le hizo la vida imposible. Mientras sus lecciones llenaban los aforos universitarios y cautivaban, los burócratas apenas le dejaron publicar sus obras y todas las facciones, occidentalistas y eslavófilas de la estupidez académica soviética de los setenta, se unieron en el ataque a su trabajo. Pero al final Gumiliov ha prevalecido. En la actual Mongolia, y no solo allí, se le reconoce y aprecia en lo que vale. El tesón y el genio de su obra es lo que ha quedado para el futuro y con él empieza este cuaderno, porque sin Gumiliov no se entiende el pasado mongol, y sin pasado no hay presente. Y sin esta advertencia introductoria, tampoco se comprende por qué se desconoce hoy en Europa que la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1939 en la estepa mongola.
sábado, 14 de junio de 2008
Himno soviético
Date: Sun, 03 Dec 2000 12:01:04 +0100
--------
Hola!
Aunque no contribuya a tu alemán, aquí va el himno soviético de época de la II Guerra Mundial, cuando dejaron de usar la Internacional y prefirieron dar un toque más patriótico.
La traducción (del inglés, claro) es mía.
El autor de la letra es Mikhalkov, padre del director de cine que te sonará Nikita Mikhalkov (Ojos negros, Urga, Quemado por el sol...) y también de Andrei Konchalkovski (de ese solo he visto El círculo del poder, la vida del cameraman de Stalin). Se ve que para diferenciarse un hermano usa el patronímico y otro el apellido.
Saludos,
Jesús
---
Inquebrantable unión de repúblicas nacidas libres
que la Gran Rusia ha fundido para siempre,
creada en la lucha por voluntad del pueblo,
unida y poderosa, nuestra tierra soviética!
Cantad a la patria, hogar de los libres,
baluarte de pueblos en hermandad fuertes.
Oh, Partido de Lenin, la fuerza del pueblo,
al triunfo del comunismo llévanos!.
A traves de tempestades los rayos de sol de la libertad nos animan,
por el nuevo sendero donde el gran Lenin nos llevó
para una causa justa levantó a los pueblos
Los inspiró para el trabajo y los hechos valerosos,
[Forma original:
Sed fieles al pueblo, así Stalin nos ha respaldado,
inspirado para el trabajo y los hechos valerosos!]
Cantad a la patria, hogar de los libres,
baluarte de pueblos en hermandad fuerte.
Oh, Partido de Lenin, la fuerza del pueblo,
al triunfo del comunismo llévanos!.
En la victoria del comunismo ideal inmortal
vemos el futuro de nuestra querida tierra.
Y a su ondeante bandera escarlata
generosamente fieles siempre seremos.
---
*Versión en inglés
Unbreakable Union of freeborn Republics,
Great Russia has welded forever to stand.
Created in struggle by will of the people,
United and mighty, our Soviet land!
Sing to the Motherland, home of the free,
Bulwark of peoples in brotherhood strong.
O Party of Lenin, the strength of the people,
To Communism's triumph lead us on!
Through tempests the sunrays of freedom have cheered us,
Along the new path where great Lenin did lead.
To a righteous cause he raised up the peoples,
Inspired them to labor and valorous deed.
[Or, the original way:
Be true to the people, thus Stalin has reared us,
Inspire us to labor and valorous deed!]
Sing to the Motherland, home of the free,
Bulwark of peoples in brotherhood strong.
O Party of Lenin, the strength of the people,
To Communism's triumph lead us on!
In the vict'ry of Communism's deathless ideal,
We see the future of our dear land.
And to her fluttering scarlet banner,
Selflessly true we always shall stand!
--------
Hola!
Aunque no contribuya a tu alemán, aquí va el himno soviético de época de la II Guerra Mundial, cuando dejaron de usar la Internacional y prefirieron dar un toque más patriótico.
La traducción (del inglés, claro) es mía.
El autor de la letra es Mikhalkov, padre del director de cine que te sonará Nikita Mikhalkov (Ojos negros, Urga, Quemado por el sol...) y también de Andrei Konchalkovski (de ese solo he visto El círculo del poder, la vida del cameraman de Stalin). Se ve que para diferenciarse un hermano usa el patronímico y otro el apellido.
Saludos,
Jesús
---
Inquebrantable unión de repúblicas nacidas libres
que la Gran Rusia ha fundido para siempre,
creada en la lucha por voluntad del pueblo,
unida y poderosa, nuestra tierra soviética!
Cantad a la patria, hogar de los libres,
baluarte de pueblos en hermandad fuertes.
Oh, Partido de Lenin, la fuerza del pueblo,
al triunfo del comunismo llévanos!.
A traves de tempestades los rayos de sol de la libertad nos animan,
por el nuevo sendero donde el gran Lenin nos llevó
para una causa justa levantó a los pueblos
Los inspiró para el trabajo y los hechos valerosos,
[Forma original:
Sed fieles al pueblo, así Stalin nos ha respaldado,
inspirado para el trabajo y los hechos valerosos!]
Cantad a la patria, hogar de los libres,
baluarte de pueblos en hermandad fuerte.
Oh, Partido de Lenin, la fuerza del pueblo,
al triunfo del comunismo llévanos!.
En la victoria del comunismo ideal inmortal
vemos el futuro de nuestra querida tierra.
Y a su ondeante bandera escarlata
generosamente fieles siempre seremos.
---
*Versión en inglés
Unbreakable Union of freeborn Republics,
Great Russia has welded forever to stand.
Created in struggle by will of the people,
United and mighty, our Soviet land!
Sing to the Motherland, home of the free,
Bulwark of peoples in brotherhood strong.
O Party of Lenin, the strength of the people,
To Communism's triumph lead us on!
Through tempests the sunrays of freedom have cheered us,
Along the new path where great Lenin did lead.
To a righteous cause he raised up the peoples,
Inspired them to labor and valorous deed.
[Or, the original way:
Be true to the people, thus Stalin has reared us,
Inspire us to labor and valorous deed!]
Sing to the Motherland, home of the free,
Bulwark of peoples in brotherhood strong.
O Party of Lenin, the strength of the people,
To Communism's triumph lead us on!
In the vict'ry of Communism's deathless ideal,
We see the future of our dear land.
And to her fluttering scarlet banner,
Selflessly true we always shall stand!
lunes, 26 de mayo de 2008
Osip Maldelstam
From: Scott Sadowsky
Date: Thu, 9 Aug 2001 02:48:25 -0400
http://tiempolibre.elarea.com/documentos/documentos.asp?dc=1095130&tp=1114&tm=856
Osip Mandelstam: El rumor del tiempo
Empieza a oírse en nuestro idioma la voz de este malogrado poeta ruso. Su obra era un espacio vacío que por fin se llena con traducciones de sus poemas clásicamente modernos. Un referente imprescindible del siglo que pasó.
Por Cristóbal Florenzano
En el transcurso del año 1934 alguno de los funcionarios del Kremlin tuvo que entrar a la inconmensurable oficina de Stalin a leerle estos versos:
"Sus gordos dedos son sebosos gusanos / y sus seguras palabras, pesadas pesas / De su mostacho se burlan las cucarachas, / y relucen las cañas de sus botas. ..... Sólo él parlotea y a todos, a golpes, / un decreto tras otro, como herraduras, clava: en la ingle, en la frente, en la ceja, en el ojo. / Y cada ejecución es una dicha / para el recio pecho del oseta".
No sabemos hasta qué punto la susceptibilidad de Stalin puede haberse visto afectada por las alusiones del poema; sí sabemos que no le gustó escuchar el nombre de su autor: Osip Mandelstam. Aparte de ser su homónimo, Osip es Iosif en eslavo, Mandelstam era uno de sus poetas favoritos -aunque quizás ambos hechos estuvieron relacionados. Stalin, de todos modos, no era sordo a los cantos del espíritu y a los cinco días, en una ceremonia íntima, agentes admiradores del poema laurearon al poeta en los cuarteles de la K.G.B. Le quemaron las cejas, lo mantuvieron dos semanas bajo la luz insomne de unos focos y le hicieron escuchar gritos semejantes a los que hubiera dado su mujer si es que hubiera estado siendo vejada en una celda vecina. Finalmente, en un gesto que alegró a sus amigos por lo "vegetariano", se le conmutó la pena de muerte y fue relegado, en un estado de desajuste mental penoso, a tres años de aislamiento en Voronezh, la última de las ciudades rusas, en la frontera con Ucrania.
Mandelstam había nacido cuarenta y tres años antes en el barrio judío de Varsovia. Antes de aprender a hablar su padre se lo había llevado a San Petersburgo. Ahí pasó su infancia, jugó sobre el Neva helado en invierno y estudió en el mismo colegio al que iría, muy poco después, el pequeño Vladimir Nabokov. La educación que recibió en el Instituto Tenishev iba después a ser recordada por los estricta: un traductor inglés de sus poemas comenta estremecido que había en ese lugar cierto profesor de literatura que retrotraducía con sus alumnos Shakespeare al griego.
En 1908 se mudó al otro extremo del continente: en París asistió a los seminarios de Bergson, en Heidelberg se adentró en la noche del romanticismo alemán, en Italia observó la altura muda de las catedrales y la hoguera brillante de las pinturas en los museos .Volvió a su ciudad. Se le vió caminar por el Paseo Nevsky del brazo de Anna Akhmatova y desaparecer con ella todas las noches en la Taberna del Perro Errante. Una tarde Mandelstam entró a ese lugar y encontró a Maikaovski recitando desaforado sobre la mesa uno de sus poemas futuristas. Se acercó, le jaló un par de veces el pantalón, esperó que el vate lo mirara desde arriba como un monumento, y le dij : "Vladimir, por favor cállese, usted no es una orquesta rumana".
Al grupo que se reunía en ese lugar los manuales de literatura lo llaman hoy Acmeísmo. Mandelstam participó en él, y eso lo inscribe en la vanguardia artística de su tiempo, pero no pasó nunca por el fervor gregario y poetizante que se apoderó de sus contemporáneos. Era dueño de una actitud más lúcida y compleja que le permitió en 1920 afirmar algo que en ese momento requería de un alto grado de descaro: "la revolución en el arte lleva al clasicisimo". Lo más probable es que esta lucidez sea la responsable de que a sus poemas les haya ido pasando lo opuesto que a los de los imaginistas que salían a rayar falos en las capillas: el paso del tiempo los ha ido volviendo más actuales .
Su obra está escritas en el lenguaje de su tiempo, atravesada de imágenes parecidas a las del primer Celan y a las del mejor surrealismo; pero cuentan, además, con un raro arte que logra que las evoluciones modernas del lenguaje ocurran sobre un sobrio tapiz clásico. Según cuentan los descollantes lectores que han traducido a otras lenguas los originales de Mandelstam (Paul Celán lo tradujo al alemán, Joseph Brodsky y Robert Lowell al inglés, la Akhmatova al francés) sus poemas tienen en ruso una potencia feroz. Lo que uno puede decir al respecto, es que la enorme distancia que separa a estas versiones españolas del original no ha logrado disipar esta potencia del todo y que en las traducciones que ha venido publicando la editorial Igitur desde el año 98 ("La Piedra'', "Tristia'' y "Los Cuadernos de Voronezh'' ) todavía es posible escuchar ese doble tono, el de un poema moderno que resuena como uno antiguo, el de una palabra reciente y familiar, que tañe a la vez como un viejo bronce romano.
Una vez que acabó el exilio en Voronezh le fue permitido volver a Moscú junto a su mujer, Nadja. A los tres días los agentes irrumpieron de nuevo en su departamento, lo arrestaron y lo condenaron a un exilio breve y brutal. Tuvo que viajar junto a otras doscientas personas durante veintisiete días en un carro de ganado hasta Vladivostok. Ilya Ehrenburg escribe que Mandelstam murió durante el viaje, en una estación de trenes, "estaba enfermo y había estado leyendo a Petrarca junto al fuego", pero al parecer su muerte ocurrió en Siberia en circunstancias menos gentiles. "Mandelstam -relató más tarde uno de los sobrevivientes -murió delirante luego de un cruel viaje en tren en que robaba comida a los otros prisioneros para evitar el envenenamiento. Los días anteriores al que lo encontraron muerto junto al río lo veíamos cruzar el campamento de un lado a otro, sin razón, como un espantapájaros macabro".
Date: Thu, 9 Aug 2001 02:48:25 -0400
http://tiempolibre.elarea.com/documentos/documentos.asp?dc=1095130&tp=1114&tm=856
Osip Mandelstam: El rumor del tiempo
Empieza a oírse en nuestro idioma la voz de este malogrado poeta ruso. Su obra era un espacio vacío que por fin se llena con traducciones de sus poemas clásicamente modernos. Un referente imprescindible del siglo que pasó.
Por Cristóbal Florenzano
En el transcurso del año 1934 alguno de los funcionarios del Kremlin tuvo que entrar a la inconmensurable oficina de Stalin a leerle estos versos:
"Sus gordos dedos son sebosos gusanos / y sus seguras palabras, pesadas pesas / De su mostacho se burlan las cucarachas, / y relucen las cañas de sus botas. ..... Sólo él parlotea y a todos, a golpes, / un decreto tras otro, como herraduras, clava: en la ingle, en la frente, en la ceja, en el ojo. / Y cada ejecución es una dicha / para el recio pecho del oseta".
No sabemos hasta qué punto la susceptibilidad de Stalin puede haberse visto afectada por las alusiones del poema; sí sabemos que no le gustó escuchar el nombre de su autor: Osip Mandelstam. Aparte de ser su homónimo, Osip es Iosif en eslavo, Mandelstam era uno de sus poetas favoritos -aunque quizás ambos hechos estuvieron relacionados. Stalin, de todos modos, no era sordo a los cantos del espíritu y a los cinco días, en una ceremonia íntima, agentes admiradores del poema laurearon al poeta en los cuarteles de la K.G.B. Le quemaron las cejas, lo mantuvieron dos semanas bajo la luz insomne de unos focos y le hicieron escuchar gritos semejantes a los que hubiera dado su mujer si es que hubiera estado siendo vejada en una celda vecina. Finalmente, en un gesto que alegró a sus amigos por lo "vegetariano", se le conmutó la pena de muerte y fue relegado, en un estado de desajuste mental penoso, a tres años de aislamiento en Voronezh, la última de las ciudades rusas, en la frontera con Ucrania.
Mandelstam había nacido cuarenta y tres años antes en el barrio judío de Varsovia. Antes de aprender a hablar su padre se lo había llevado a San Petersburgo. Ahí pasó su infancia, jugó sobre el Neva helado en invierno y estudió en el mismo colegio al que iría, muy poco después, el pequeño Vladimir Nabokov. La educación que recibió en el Instituto Tenishev iba después a ser recordada por los estricta: un traductor inglés de sus poemas comenta estremecido que había en ese lugar cierto profesor de literatura que retrotraducía con sus alumnos Shakespeare al griego.
En 1908 se mudó al otro extremo del continente: en París asistió a los seminarios de Bergson, en Heidelberg se adentró en la noche del romanticismo alemán, en Italia observó la altura muda de las catedrales y la hoguera brillante de las pinturas en los museos .Volvió a su ciudad. Se le vió caminar por el Paseo Nevsky del brazo de Anna Akhmatova y desaparecer con ella todas las noches en la Taberna del Perro Errante. Una tarde Mandelstam entró a ese lugar y encontró a Maikaovski recitando desaforado sobre la mesa uno de sus poemas futuristas. Se acercó, le jaló un par de veces el pantalón, esperó que el vate lo mirara desde arriba como un monumento, y le dij : "Vladimir, por favor cállese, usted no es una orquesta rumana".
Al grupo que se reunía en ese lugar los manuales de literatura lo llaman hoy Acmeísmo. Mandelstam participó en él, y eso lo inscribe en la vanguardia artística de su tiempo, pero no pasó nunca por el fervor gregario y poetizante que se apoderó de sus contemporáneos. Era dueño de una actitud más lúcida y compleja que le permitió en 1920 afirmar algo que en ese momento requería de un alto grado de descaro: "la revolución en el arte lleva al clasicisimo". Lo más probable es que esta lucidez sea la responsable de que a sus poemas les haya ido pasando lo opuesto que a los de los imaginistas que salían a rayar falos en las capillas: el paso del tiempo los ha ido volviendo más actuales .
Su obra está escritas en el lenguaje de su tiempo, atravesada de imágenes parecidas a las del primer Celan y a las del mejor surrealismo; pero cuentan, además, con un raro arte que logra que las evoluciones modernas del lenguaje ocurran sobre un sobrio tapiz clásico. Según cuentan los descollantes lectores que han traducido a otras lenguas los originales de Mandelstam (Paul Celán lo tradujo al alemán, Joseph Brodsky y Robert Lowell al inglés, la Akhmatova al francés) sus poemas tienen en ruso una potencia feroz. Lo que uno puede decir al respecto, es que la enorme distancia que separa a estas versiones españolas del original no ha logrado disipar esta potencia del todo y que en las traducciones que ha venido publicando la editorial Igitur desde el año 98 ("La Piedra'', "Tristia'' y "Los Cuadernos de Voronezh'' ) todavía es posible escuchar ese doble tono, el de un poema moderno que resuena como uno antiguo, el de una palabra reciente y familiar, que tañe a la vez como un viejo bronce romano.
Una vez que acabó el exilio en Voronezh le fue permitido volver a Moscú junto a su mujer, Nadja. A los tres días los agentes irrumpieron de nuevo en su departamento, lo arrestaron y lo condenaron a un exilio breve y brutal. Tuvo que viajar junto a otras doscientas personas durante veintisiete días en un carro de ganado hasta Vladivostok. Ilya Ehrenburg escribe que Mandelstam murió durante el viaje, en una estación de trenes, "estaba enfermo y había estado leyendo a Petrarca junto al fuego", pero al parecer su muerte ocurrió en Siberia en circunstancias menos gentiles. "Mandelstam -relató más tarde uno de los sobrevivientes -murió delirante luego de un cruel viaje en tren en que robaba comida a los otros prisioneros para evitar el envenenamiento. Los días anteriores al que lo encontraron muerto junto al río lo veíamos cruzar el campamento de un lado a otro, sin razón, como un espantapájaros macabro".
sábado, 26 de abril de 2008
Asesinos en serie
EL COMUNISTA QUE COMIA NIñOS.
David Griego.
Editorial Lumen. 1995.
Desde el 15 de mayo de 1986 hasta el 7 de noviembre de 1990 Andrei Romanovich Evilenko se dió el gusto (es un decir) de violar, destrozar y comer a 55 niños, niñas y jovencitas. Al final podría haber dicho que no era una cuestión personal, sino que le apetecía cambiar de dieta. Pero no lo dijo; en cambio dió una descripción escrupulosa de donde, cuando y como había cometido tales tropelías.
La policía no podia creerle. Eran muchas más, casi una veintena, de las víctimas calculadas. Por otra parte la frialdad del asesino, un miembro del partido comunista y de la KGB, superaba la frontera del horror. Uno no espera encontrarse con un contable cuando habla con un psicótico. ¿Cómo Andrei Romanovich cayó en esa sima?
David Griego, periodista italiano, se interna con los datos y con la imaginación en la vida del "monstruo de Rostov" y lo sigue a partir del día fatídico en que comienza su carrera criminal: un dia después que tiene que abandonar el instituto donde enseña Lengua y Literatura Rusa. Pero no solo ahonda en la mente del profesor esquizofrénico, tambien narra su entorno: la destrucción del comunismo, la caída de Gorbachov y la ascensión de una nueva élite revolucionaria: la mafia de Yeltsin. Y sus observaciones dejan el ámbito novelesco para entrar en el estudio sociológico, e incluso en la predicción: nuevos Evilenkos esperan para coger el testigo. Mientras leemos nos preguntamos: ¿cómo es posible tantas muertes y tanta ineficiencia policial?
Evidentemente los métodos soviéticos estaban muy lejos de la Dra. Kay Scarpetta, el personaje creado por Patricia Cornwell; solo el análisis del semen y poco más. Pero hubo otro elemento que ayudó a la obra criminal: el silencio. Un denso silencio sobre las muertes, sobre las condiciones de estos homicidios y sobre las sospechas de la policia. Se eliminó de cuajo el escándalo y el sensacionalismo, y de paso... la colaboración ciudadana.
Otro factor que tambien facilitó la libertad del "monstruo" fué la ausencia de facultativos especializados. La psiquiatría soviética era útil para enviar al manicomio a los disidentes políticos, pero ineficaz para construir el perfil del asesino. Unicamente, segun el libro, un psicoanalista marginal es capaz de imaginarse, con coherencia, los recovecos mentales del profesor de Literatura. "Las enfermedades mentales -dice el psicoanalista Aron Ritcher- son lo más progresivo que existe actualmente en la Unión Soviética". Y diagnostica a continuación: "...las enfermedades mentales han progresado imperturbables, han dado pasos de gigante, han aprendido a camuflarse en la realidad cotidiana. Han crecido, se han vuelto terribles, astutas, incontrolables..."
El libro ha sido editado, en su lengua original, en 1994; y el diagnóstico del doctor sigue cumpliendose: en el ABC del martes 2 de marzo de 1995 leemos que ha sido cogido Serguei Riakhovsky bajo la acusación de ser presunto autor de diecinueve asesinatos de mujeres y adolescentes con edades que van desde los 14 a los 60 años. Todos ellos perpetrados en las zonas verdes de Moscu, entre los años 1986 y 1993. La escuela de Andrei Romanovich Evilenko, florece.
Pero no se trata de contemplar criticamente lo que sucede en ese universo lejano que un día fué tan poderoso como impenetrable; las palabras de Richter se proyectan como una sombra por todo nuestro mundo civilizado: ¿es la enfermedad mental solo un problema individual? ¿cómo influye el entorno? ¿cuánta violencia somos capaces de tragar? ¿que sucede cuando se une la inteligencia, una historia de soledad y el mundo conocido se vacia de todo significado existencial?
La novela, o mejor dicho, este documento humanizado no da soluciones, solo describe y sugiere. Con su ritmo intenso no decae nuestro interés aunque la historia del violador antropófago sea una muerte anunciada. Un libro no solo para adictos a la novela negra, servirá a cualquiera que se sienta inquieto con el diseño del mundo que estamos creando cada dia.
Carolus
David Griego.
Editorial Lumen. 1995.
Desde el 15 de mayo de 1986 hasta el 7 de noviembre de 1990 Andrei Romanovich Evilenko se dió el gusto (es un decir) de violar, destrozar y comer a 55 niños, niñas y jovencitas. Al final podría haber dicho que no era una cuestión personal, sino que le apetecía cambiar de dieta. Pero no lo dijo; en cambio dió una descripción escrupulosa de donde, cuando y como había cometido tales tropelías.
La policía no podia creerle. Eran muchas más, casi una veintena, de las víctimas calculadas. Por otra parte la frialdad del asesino, un miembro del partido comunista y de la KGB, superaba la frontera del horror. Uno no espera encontrarse con un contable cuando habla con un psicótico. ¿Cómo Andrei Romanovich cayó en esa sima?
David Griego, periodista italiano, se interna con los datos y con la imaginación en la vida del "monstruo de Rostov" y lo sigue a partir del día fatídico en que comienza su carrera criminal: un dia después que tiene que abandonar el instituto donde enseña Lengua y Literatura Rusa. Pero no solo ahonda en la mente del profesor esquizofrénico, tambien narra su entorno: la destrucción del comunismo, la caída de Gorbachov y la ascensión de una nueva élite revolucionaria: la mafia de Yeltsin. Y sus observaciones dejan el ámbito novelesco para entrar en el estudio sociológico, e incluso en la predicción: nuevos Evilenkos esperan para coger el testigo. Mientras leemos nos preguntamos: ¿cómo es posible tantas muertes y tanta ineficiencia policial?
Evidentemente los métodos soviéticos estaban muy lejos de la Dra. Kay Scarpetta, el personaje creado por Patricia Cornwell; solo el análisis del semen y poco más. Pero hubo otro elemento que ayudó a la obra criminal: el silencio. Un denso silencio sobre las muertes, sobre las condiciones de estos homicidios y sobre las sospechas de la policia. Se eliminó de cuajo el escándalo y el sensacionalismo, y de paso... la colaboración ciudadana.
Otro factor que tambien facilitó la libertad del "monstruo" fué la ausencia de facultativos especializados. La psiquiatría soviética era útil para enviar al manicomio a los disidentes políticos, pero ineficaz para construir el perfil del asesino. Unicamente, segun el libro, un psicoanalista marginal es capaz de imaginarse, con coherencia, los recovecos mentales del profesor de Literatura. "Las enfermedades mentales -dice el psicoanalista Aron Ritcher- son lo más progresivo que existe actualmente en la Unión Soviética". Y diagnostica a continuación: "...las enfermedades mentales han progresado imperturbables, han dado pasos de gigante, han aprendido a camuflarse en la realidad cotidiana. Han crecido, se han vuelto terribles, astutas, incontrolables..."
El libro ha sido editado, en su lengua original, en 1994; y el diagnóstico del doctor sigue cumpliendose: en el ABC del martes 2 de marzo de 1995 leemos que ha sido cogido Serguei Riakhovsky bajo la acusación de ser presunto autor de diecinueve asesinatos de mujeres y adolescentes con edades que van desde los 14 a los 60 años. Todos ellos perpetrados en las zonas verdes de Moscu, entre los años 1986 y 1993. La escuela de Andrei Romanovich Evilenko, florece.
Pero no se trata de contemplar criticamente lo que sucede en ese universo lejano que un día fué tan poderoso como impenetrable; las palabras de Richter se proyectan como una sombra por todo nuestro mundo civilizado: ¿es la enfermedad mental solo un problema individual? ¿cómo influye el entorno? ¿cuánta violencia somos capaces de tragar? ¿que sucede cuando se une la inteligencia, una historia de soledad y el mundo conocido se vacia de todo significado existencial?
La novela, o mejor dicho, este documento humanizado no da soluciones, solo describe y sugiere. Con su ritmo intenso no decae nuestro interés aunque la historia del violador antropófago sea una muerte anunciada. Un libro no solo para adictos a la novela negra, servirá a cualquiera que se sienta inquieto con el diseño del mundo que estamos creando cada dia.
Carolus
miércoles, 23 de abril de 2008
Represión soviética a los escritores
*Chentalinski(1993)
Vitali Chentalinski.
"De los Archivos Literarios del KGB".
Anaya & Mario Muchnik.
Madrid, agosto 1994.
pp. 550.
Tit.Orig: "La parole ressuscitée. Dans les archives littèraries du KGB"
Traducción del francés y del ruso por Vicente Cazcarra y Helena S.
Kriúkova
GLOSARIO DE LOS PRINCIPALES NOMBRES CITADOS (p. 493 ss)
*Afinoguénov, Aleksandr Nikoláievich 1904-1941 Dramaturgo. Sus obras (Un extravagante, Miedo, Máshenka, etc) tratan de la transformación de la conciencia de la intelectualidad bajo el socialismo.
*Ajmátova, Anna Andréievna 1889-1966 Gran poetisa del siglo XX. Su primer marido, el poeta Nikolái Gumiliov, fue acusado de conspiración y fusilado por la Cheka en 1921. Su hijo, el historiador Lev gumiliov, pasó muchos años en campos de concentración. Tras la Revolución se encerró en un lirismo intimista. Considerada una poetisa "decadente", fue excluída de la Unión de Escritores en 1946 y se prohibió durante años la publicación de sus obras. Es autora del ciclo "El rosario" (1924-1940) y de "Réquiem" (1935-1940), una gran obra dedicada a las víctimas del terror staliniano. Amiga de Osip Mandelshtam, Borís Pasternak y otras grandes figuras de la literatura rusa, no pudo publicar su antología de "Versos líricos" hasta 1961. Su "Poema sin héroe" (1963) representa un balance histórico y metafísico de su existencia. /encuentro de Isaiah Berlin y Ajmátova en Ignatieff(1998) p. 208ss
*Andréiev, Danil Leonídovich 1906-1959 Poeta, hijo de Leonid Andréiev. Autor de una obra mística, "La rosa del universo", que escribió durante su reclusión de diez años en la prisión de Vladímirski.
*Andréiev, Vadim Leonídovich 1906-1959 Poeta, ensayista y novelista. Hijo de Leonid Andréiev. Después de la Revolución se quedó en Finlandia con su padre, y más tarde vivió en Francia y en Suiza. Aceptó el pasaporte soviético en 1946.
*Arjánguelski, Aleksandr Grigórievich 1889-1938 Escritor satírico, colaborador permanente de la revista satírica Krokodil. Autor de parodias muy graciosas sobre poetas y escritores de su tiempo.
*Zóschenko, Mijaíl Mijáilovich 1895-1958 Escritor satírico, miembro del grupo de los "Hermanos Serapión". En sus obras presenta con espíritu audaz e incisivo las realidades de la Revolución y de la vida soviética. Tras haber obtenido un gran éxito fue obligado a dejar de escribir en 1946, como consecuencia de una dura crítica del Comité Central que concernía también a Anna Ajmátova. Sus obras fueron declaradas "ajenas al espíritu de la literatura soviética". Entre sus libros pueden citarse "Los cuentos de Nazar Ilich", "Historia de una vida", "Mijaíl Siniaguin".
(Nota: éstos sólo son algunos de varias docenas... Importante texto para conocer la represión a los artistas en la época soviética)
Vitali Chentalinski.
"De los Archivos Literarios del KGB".
Anaya & Mario Muchnik.
Madrid, agosto 1994.
pp. 550.
Tit.Orig: "La parole ressuscitée. Dans les archives littèraries du KGB"
Traducción del francés y del ruso por Vicente Cazcarra y Helena S.
Kriúkova
GLOSARIO DE LOS PRINCIPALES NOMBRES CITADOS (p. 493 ss)
*Afinoguénov, Aleksandr Nikoláievich 1904-1941 Dramaturgo. Sus obras (Un extravagante, Miedo, Máshenka, etc) tratan de la transformación de la conciencia de la intelectualidad bajo el socialismo.
*Ajmátova, Anna Andréievna 1889-1966 Gran poetisa del siglo XX. Su primer marido, el poeta Nikolái Gumiliov, fue acusado de conspiración y fusilado por la Cheka en 1921. Su hijo, el historiador Lev gumiliov, pasó muchos años en campos de concentración. Tras la Revolución se encerró en un lirismo intimista. Considerada una poetisa "decadente", fue excluída de la Unión de Escritores en 1946 y se prohibió durante años la publicación de sus obras. Es autora del ciclo "El rosario" (1924-1940) y de "Réquiem" (1935-1940), una gran obra dedicada a las víctimas del terror staliniano. Amiga de Osip Mandelshtam, Borís Pasternak y otras grandes figuras de la literatura rusa, no pudo publicar su antología de "Versos líricos" hasta 1961. Su "Poema sin héroe" (1963) representa un balance histórico y metafísico de su existencia. /encuentro de Isaiah Berlin y Ajmátova en Ignatieff(1998) p. 208ss
*Andréiev, Danil Leonídovich 1906-1959 Poeta, hijo de Leonid Andréiev. Autor de una obra mística, "La rosa del universo", que escribió durante su reclusión de diez años en la prisión de Vladímirski.
*Andréiev, Vadim Leonídovich 1906-1959 Poeta, ensayista y novelista. Hijo de Leonid Andréiev. Después de la Revolución se quedó en Finlandia con su padre, y más tarde vivió en Francia y en Suiza. Aceptó el pasaporte soviético en 1946.
*Arjánguelski, Aleksandr Grigórievich 1889-1938 Escritor satírico, colaborador permanente de la revista satírica Krokodil. Autor de parodias muy graciosas sobre poetas y escritores de su tiempo.
*Zóschenko, Mijaíl Mijáilovich 1895-1958 Escritor satírico, miembro del grupo de los "Hermanos Serapión". En sus obras presenta con espíritu audaz e incisivo las realidades de la Revolución y de la vida soviética. Tras haber obtenido un gran éxito fue obligado a dejar de escribir en 1946, como consecuencia de una dura crítica del Comité Central que concernía también a Anna Ajmátova. Sus obras fueron declaradas "ajenas al espíritu de la literatura soviética". Entre sus libros pueden citarse "Los cuentos de Nazar Ilich", "Historia de una vida", "Mijaíl Siniaguin".
(Nota: éstos sólo son algunos de varias docenas... Importante texto para conocer la represión a los artistas en la época soviética)
Bujarin
Bujarin, N.I.
Nikolái Ivánovich Bujarin
Moscú, 1888-1938
Político e ideólogo soviético. Militó desde muy joven en la socialdemocracia y en 1906 se unió a los bolcheviques. Deportado a Odessa, huyo a Alemania y luego se estableción e Nueva York. A su vuelta a Rusia en 1917, formó parte del Comité Central. Destacado teórico y economista, fue uno de los dirigentes de los comunistas de izquierda cuyo organo periodístico, Kommunist, dirigió. La guerra civil y la NEP modificaron su postura y terminó acercándose al ala derecha del partido. Convencido de la lejanía de la revolución mundial, apoyo la tesis estaliniana de socialismo en un sólo país. Entre 1919 y 1929 fue miembro del Politburó y director de Pravda. Tras la eliminación de Trotski, Kámenev y Zinoviev, sucedió a éste al frete del secretariado de la Internacional Comunista. Opuesto a la colectivización, se unió a Rikov y a Tomski contra Stalin. Esta vez, sin embargo, perdió la partida y, aunque parcialmente rehabilitado en 1931, fue ejecutado seis años después en el curso de una de las purgas estalinistas. ---de otra biografia--- Fue uno de los compañeros de exilio de Lenin, luego de 1911. En 1917 fue el editor de Pravda, desde donde dirigió la lucha contra los doctrinarios socialistas alemanes. En 1921 publico su Teoría del materialismo histórico, interpretación ideológica y mecanicista del marxismo, criticada por Lenin como "escolástica" y por Gramsci como "metafísica de la materia". En 1923 formó parte del Politburó del PCUS. En 1928 se opuso a Stalin, junto con Rykov, en su intento de colectivizacion de las tierras. En 1934 fue nombrado director de Izvestia, pero abandonó el cargo el mismo año. En 1937 se le expulsó del PCUS y fue juzgado junto con Rykov y otras dieciseis personaliades como trotskista, por lo que fue condenado a muerte y ejecutado.
* La actuación de Bujarin durante la NEP
Bujarin, cabeza visible del ala izquierda del partido durante la etapa del comunismo de guerra, se enconvierte ahora en el máximo defensor de la NEP y del crecimiento gradual resumido en su frase: "Construir el socialismo a lomo de un jamelgo. Si la mayor parte de los excedentes disponibles procedía del campo, y más en concreto de os campesinos acomodados era preferible la defensa de los mismos aun a riesgo de abandonar los intereses de los campesinos pobres. Cualquier coacción contra los campesinos enriquecidos encenagaría las vias de acumulación, y haría retroceder a la economía soviética a los niveles lamentables de la etapa anterior. Bujarín postulaba, pues, un ritmo lento de crecimiento basado en la buena disposición de los campesinos acomodados a ahorrar y a generar excedentes" /Bahamonde(1997), pag. 80/ Breve pero interesante, estudio sobre la NEP en dice el texto: p.79 "La NEP fue la rectificación necesaria ante el colapso que experimentaba la economía soviética a principios de 1921... era preciso que el campesino asumiese lentamente la introducción de un orden socialista con un mínimo de tensiones." p.80 "...En suma, una polémica plena de contenido inserta, desde luego, en las luchas fraccionales en el interior del partido, que pudo desarrollarse en toda su intensidad gracias a los amplios niveles de discusión existentes antes de la subida definitiva de Stalin al poder". "...Bujarin, cabeza visible del ala izquierda del partido durante la etapa del comunismo de guerra, se enconvierte ahora en el máximo defensor de la NEP y del crecimiento gradual resumido en su frase: "Construir el socialilsmo a lomo de un jamelgo. Si la mayor parte de los excedentes disponibles procedía del campo, y más en concreto de os campesinos acomodados era preferible la defensa de los mismos aun a riesgo de abandonar los intereses de los campesinos pobres. Cualquier coacción contra los campesinos enriquecidos encenagaría las vias de acumulación, y haría retroceder a la economía soviética a los niveles lamentables de la etapa anterior. Bujarín postulaba, pues, un ritmo lento de crecimiento basado en la buena disposición de los campesinos acomodados a ahorrar y a generar excedentes"
* Consejo de Bujarin a su mujer Nadezhda Lukina "que se fuera lo mas pronto posible al sur, 'para que no le pillaran las lluvias de otoño'" /msg en clave para anticiparle la represión de Stalin; su mujer no escuchó el consejo, y no se salvó/, en ...
Nikolái Ivánovich Bujarin
Moscú, 1888-1938
Político e ideólogo soviético. Militó desde muy joven en la socialdemocracia y en 1906 se unió a los bolcheviques. Deportado a Odessa, huyo a Alemania y luego se estableción e Nueva York. A su vuelta a Rusia en 1917, formó parte del Comité Central. Destacado teórico y economista, fue uno de los dirigentes de los comunistas de izquierda cuyo organo periodístico, Kommunist, dirigió. La guerra civil y la NEP modificaron su postura y terminó acercándose al ala derecha del partido. Convencido de la lejanía de la revolución mundial, apoyo la tesis estaliniana de socialismo en un sólo país. Entre 1919 y 1929 fue miembro del Politburó y director de Pravda. Tras la eliminación de Trotski, Kámenev y Zinoviev, sucedió a éste al frete del secretariado de la Internacional Comunista. Opuesto a la colectivización, se unió a Rikov y a Tomski contra Stalin. Esta vez, sin embargo, perdió la partida y, aunque parcialmente rehabilitado en 1931, fue ejecutado seis años después en el curso de una de las purgas estalinistas. ---de otra biografia--- Fue uno de los compañeros de exilio de Lenin, luego de 1911. En 1917 fue el editor de Pravda, desde donde dirigió la lucha contra los doctrinarios socialistas alemanes. En 1921 publico su Teoría del materialismo histórico, interpretación ideológica y mecanicista del marxismo, criticada por Lenin como "escolástica" y por Gramsci como "metafísica de la materia". En 1923 formó parte del Politburó del PCUS. En 1928 se opuso a Stalin, junto con Rykov, en su intento de colectivizacion de las tierras. En 1934 fue nombrado director de Izvestia, pero abandonó el cargo el mismo año. En 1937 se le expulsó del PCUS y fue juzgado junto con Rykov y otras dieciseis personaliades como trotskista, por lo que fue condenado a muerte y ejecutado.
* La actuación de Bujarin durante la NEP
Bujarin, cabeza visible del ala izquierda del partido durante la etapa del comunismo de guerra, se enconvierte ahora en el máximo defensor de la NEP y del crecimiento gradual resumido en su frase: "Construir el socialismo a lomo de un jamelgo. Si la mayor parte de los excedentes disponibles procedía del campo, y más en concreto de os campesinos acomodados era preferible la defensa de los mismos aun a riesgo de abandonar los intereses de los campesinos pobres. Cualquier coacción contra los campesinos enriquecidos encenagaría las vias de acumulación, y haría retroceder a la economía soviética a los niveles lamentables de la etapa anterior. Bujarín postulaba, pues, un ritmo lento de crecimiento basado en la buena disposición de los campesinos acomodados a ahorrar y a generar excedentes" /Bahamonde(1997), pag. 80/ Breve pero interesante, estudio sobre la NEP en dice el texto: p.79 "La NEP fue la rectificación necesaria ante el colapso que experimentaba la economía soviética a principios de 1921... era preciso que el campesino asumiese lentamente la introducción de un orden socialista con un mínimo de tensiones." p.80 "...En suma, una polémica plena de contenido inserta, desde luego, en las luchas fraccionales en el interior del partido, que pudo desarrollarse en toda su intensidad gracias a los amplios niveles de discusión existentes antes de la subida definitiva de Stalin al poder". "...Bujarin, cabeza visible del ala izquierda del partido durante la etapa del comunismo de guerra, se enconvierte ahora en el máximo defensor de la NEP y del crecimiento gradual resumido en su frase: "Construir el socialilsmo a lomo de un jamelgo. Si la mayor parte de los excedentes disponibles procedía del campo, y más en concreto de os campesinos acomodados era preferible la defensa de los mismos aun a riesgo de abandonar los intereses de los campesinos pobres. Cualquier coacción contra los campesinos enriquecidos encenagaría las vias de acumulación, y haría retroceder a la economía soviética a los niveles lamentables de la etapa anterior. Bujarín postulaba, pues, un ritmo lento de crecimiento basado en la buena disposición de los campesinos acomodados a ahorrar y a generar excedentes"
* Consejo de Bujarin a su mujer Nadezhda Lukina "que se fuera lo mas pronto posible al sur, 'para que no le pillaran las lluvias de otoño'" /msg en clave para anticiparle la represión de Stalin; su mujer no escuchó el consejo, y no se salvó/, en ...
jueves, 10 de abril de 2008
1953
Aquel año 1953
LLUÍS FOIX - 18/08/2003 - 19.52 horas
Hace medio siglo la ocupación soviética de parte de Europa atravesaba momentos difíciles. Stalin moría en la cama rodeado de sus atemorizados colaboradores. En Polonia se producía la primera purga de un gobierno que había perdido el favor de Moscú. Las revueltas en la República Democrática Alemana obligaron a un recrudecimiento del régimen. La muerte del dictador soviético no iba a cambiar la estrategia de dominio y expansión del comunismo en el mundo.
Eisenhower era presidente de Estados Unidos y Winston Churchill volvía a ser primer ministro británico. La guerra fría estaba en sus primeros compases. Cualquier movimiento político, económico y social que se producía en el mundo había que leerlo en la clave de aquel sistema bipolar que se prolongaría casi medio siglo. Comunismo y anticomunismo, libertad y no libertad. Fue en aquel año cuando Estados Unidos dejó de considerar paria al régimen de Franco y se firmaba el acuerdo bilateral para el uso de bases militares norteamericanas en España. Seis años más tarde el presidente Eisenhower llegaba a Madrid abrazándose fraternalmente con Francisco Franco.
La Unión Soviética estaba en buenas relaciones con China y el comunismo avanzaba en los lugares más insospechados del planeta. La revolución frustrada en Hungría en 1956 fue ejemplarmente aplastada por los tanques soviéticos bajo las órdenes de Kruschev. Esta semana hace medio siglo que la CIA y los servicios de inteligencia británicos propiciaron un golpe de estado en Irán que derrocó al primer ministro democráticamente elegido, Mohammed Mossadegh, del que sospechaba que iba a instalar un régimen comunista en Teherán.
El gobierno Mossadegh acababa de nacionalizar la Anglo-Iranian Oil Company para protestar contra las condiciones de trabajo en aquella multinacional petrolera y para reclamar una parte de los beneficios de la explotación del crudo que salía de su territorio. No fue hasta la presidencia de Bill Clinton cuando su secretaria de Estado, Magdalene Albright, reconocía públicamente la intervención de la agencia de información norteamericana en el golpe de 1953.
El resultado del golpe fue la reinstauración de la dinastía de los Palhevi en Teherán. El Sha autorizó poner todo el petróleo iraní bajo un consorcio internacional y consolidó el nuevo régimen monárquico que negó las libertades y se convirtió en una dictadura blanca. La brutalidad del Sha a su retorno estimuló un anti americanismo fundamentalista islámico que un cuarto de siglo después provocaría la revolución islámica en Teherán que alimentó todos los movimientos radicales de corte islámico que se han registrado en el mundo árabe hasta desembocar en los terribles atentados del once de septiembre de 2001.
El flamante nuevo estado de Israel estaba en un periodo de entreguerras con los árabes pero en Egipto la monarquía del rey Faruk estaba agonizando bajo el control de los británicos que tuvieron que abandonar El Cairo en 1954 para dar paso al nacionalismo de Nasser que buscó alianzas con la Unión Soviética y contrarrestar la presión de Gran Bretaña y Estados Unidos. Todo este proceso de golpes y contragolpes, a favor de Occidente unos y auspiciados por los soviéticos otros, iba a marcar la dinámica de la guerra fría.
El resultado fue que ni las áreas bajo la influencia soviética iban a abrazar el comunismo ni los países controlados remotamente desde Washington y Londres se harían demócratas. El mundo árabe sigue sus ritmos, sus retrocesos y sus veleidades autoritarias que varían sólo en las formas pero permanecen en el fondo muy alejadas del concepto democrático que afortunadamente gozamos en Europa y Estados Unidos.
Ahora no existe un mundo bipolar. Todo está en manos de la llamada democracia imperial norteamericana. El presidente Bush pasará a la historia por haber derribado a dos regímenes autoritarios en Oriente Medio. Pero no conseguirá que los afganos y los iraquíes se familiaricen con las libertades tal como nosotros las entendemos.
El "nation building"” que invocan los principales asesores de Bush se va a estrellar en unas sociedades que se han liberado de los talibanes en Afganistán y de Saddam Hussein en Iraq pero que no aceptarán que las tropas ocupantes les construyan su propio sistema político. Es cierto que Estados Unidos ocupan militarmente estos dos países. Pero, por desgracia, no espero ver en mis días sistemas democráticos instalados en Bagdad y Kabul.
La Vanguardia
http://www.lavanguardia.es/web/20030818/51143172646.html
LLUÍS FOIX - 18/08/2003 - 19.52 horas
Hace medio siglo la ocupación soviética de parte de Europa atravesaba momentos difíciles. Stalin moría en la cama rodeado de sus atemorizados colaboradores. En Polonia se producía la primera purga de un gobierno que había perdido el favor de Moscú. Las revueltas en la República Democrática Alemana obligaron a un recrudecimiento del régimen. La muerte del dictador soviético no iba a cambiar la estrategia de dominio y expansión del comunismo en el mundo.
Eisenhower era presidente de Estados Unidos y Winston Churchill volvía a ser primer ministro británico. La guerra fría estaba en sus primeros compases. Cualquier movimiento político, económico y social que se producía en el mundo había que leerlo en la clave de aquel sistema bipolar que se prolongaría casi medio siglo. Comunismo y anticomunismo, libertad y no libertad. Fue en aquel año cuando Estados Unidos dejó de considerar paria al régimen de Franco y se firmaba el acuerdo bilateral para el uso de bases militares norteamericanas en España. Seis años más tarde el presidente Eisenhower llegaba a Madrid abrazándose fraternalmente con Francisco Franco.
La Unión Soviética estaba en buenas relaciones con China y el comunismo avanzaba en los lugares más insospechados del planeta. La revolución frustrada en Hungría en 1956 fue ejemplarmente aplastada por los tanques soviéticos bajo las órdenes de Kruschev. Esta semana hace medio siglo que la CIA y los servicios de inteligencia británicos propiciaron un golpe de estado en Irán que derrocó al primer ministro democráticamente elegido, Mohammed Mossadegh, del que sospechaba que iba a instalar un régimen comunista en Teherán.
El gobierno Mossadegh acababa de nacionalizar la Anglo-Iranian Oil Company para protestar contra las condiciones de trabajo en aquella multinacional petrolera y para reclamar una parte de los beneficios de la explotación del crudo que salía de su territorio. No fue hasta la presidencia de Bill Clinton cuando su secretaria de Estado, Magdalene Albright, reconocía públicamente la intervención de la agencia de información norteamericana en el golpe de 1953.
El resultado del golpe fue la reinstauración de la dinastía de los Palhevi en Teherán. El Sha autorizó poner todo el petróleo iraní bajo un consorcio internacional y consolidó el nuevo régimen monárquico que negó las libertades y se convirtió en una dictadura blanca. La brutalidad del Sha a su retorno estimuló un anti americanismo fundamentalista islámico que un cuarto de siglo después provocaría la revolución islámica en Teherán que alimentó todos los movimientos radicales de corte islámico que se han registrado en el mundo árabe hasta desembocar en los terribles atentados del once de septiembre de 2001.
El flamante nuevo estado de Israel estaba en un periodo de entreguerras con los árabes pero en Egipto la monarquía del rey Faruk estaba agonizando bajo el control de los británicos que tuvieron que abandonar El Cairo en 1954 para dar paso al nacionalismo de Nasser que buscó alianzas con la Unión Soviética y contrarrestar la presión de Gran Bretaña y Estados Unidos. Todo este proceso de golpes y contragolpes, a favor de Occidente unos y auspiciados por los soviéticos otros, iba a marcar la dinámica de la guerra fría.
El resultado fue que ni las áreas bajo la influencia soviética iban a abrazar el comunismo ni los países controlados remotamente desde Washington y Londres se harían demócratas. El mundo árabe sigue sus ritmos, sus retrocesos y sus veleidades autoritarias que varían sólo en las formas pero permanecen en el fondo muy alejadas del concepto democrático que afortunadamente gozamos en Europa y Estados Unidos.
Ahora no existe un mundo bipolar. Todo está en manos de la llamada democracia imperial norteamericana. El presidente Bush pasará a la historia por haber derribado a dos regímenes autoritarios en Oriente Medio. Pero no conseguirá que los afganos y los iraquíes se familiaricen con las libertades tal como nosotros las entendemos.
El "nation building"” que invocan los principales asesores de Bush se va a estrellar en unas sociedades que se han liberado de los talibanes en Afganistán y de Saddam Hussein en Iraq pero que no aceptarán que las tropas ocupantes les construyan su propio sistema político. Es cierto que Estados Unidos ocupan militarmente estos dos países. Pero, por desgracia, no espero ver en mis días sistemas democráticos instalados en Bagdad y Kabul.
La Vanguardia
http://www.lavanguardia.es/web/20030818/51143172646.html
domingo, 6 de abril de 2008
Volski y Chernóbil
Arkadi Volski, político y empresario ruso
Fue el primer dirigente que llegó a Chernóbil tras la tragedia
Arkadi Volski, empresario en la nueva Rusia, falleció el pasado fin de semana en Moscú, a los 75 años. Fue vicepresidente del Gobierno y en tiempos mediador en los conflictos del Alto Karabaj y en Chechenia.
RODRIGO FERNÁNDEZ
EL PAÍS - Gente - 14-09-2006
Arkadi Volski. (NATALIA BRITOVA)
Arkadi Volski, quien fue un influyente político y hombre de negocios de la nueva Rusia, falleció el fin de semana pasado en Moscú a los 75 años de edad. Presidente honorario de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia, Volski entró en la alta política en vísperas de la perestroika: en 1983 se convirtió en asesor económico del entonces líder soviético, Yuri Andrópov. Con la subida al poder de Mijaíl Gorbachov, fue nombrado responsable de la industria de construcción de maquinaria, pero se hizo famoso en 1989, como representante del Gobierno soviético en el Alto Karabaj, durante el conflicto entre armenios y azeríes.
Anteriormente, había sido el primer alto dirigente en llegar a Chernóbil el mismo día de la tragedia y fue él quien dio la orden de evacuar la ciudad de Prípiat, construida junto a la central nuclear para atenderla. Más tarde, a mediados de los años noventa, participaría en las negociaciones con el presidente checheno independentista Dzhojar Dudáyev y en las que se mantuvieron con Shamil Basáyev para liberar a los rehenes que los guerrilleros habían tomado en el hospital de la ciudad rusa de Budiónovsk.
Después del fracaso del intento de golpe de Estado de 1991, fue vicepresidente del Gobierno. En la nueva Rusia capitalista, Volski fundó la influyente Unión de Industriales y Empresarios (UIE), que a fines del 2000 acogió a los más importantes oligarcas. Fue contrario al acoso del multimillonario Mijaíl Jodorkovski y se negó a cesarle en su puesto directivo de la UIE cuando lo detuvieron.
Volski alcanzó a dejar, poco antes de morir, unas memorias sobre algunos episodios de su vida en las que recuerda, entre otras cosas, que Andrópov quería terminar con la división de la URSS en repúblicas y le dio la tarea de organizar el país en estados de acuerdo al número de población. Al final, preparó un proyecto con tres variantes en las que resultaron 41 estados. Pero precisamente entonces la salud de Andrópov empeoró. Volsski estaba seguro de que si Andrópov hubiera alcanzado a dar su visto bueno a la nueva división territorial, la historia rusa sería hoy diferente y con la caída del comunismo la superpotencia no se habría desintegrado.
Arkadi Volski, político y empresario ruso
Fue el primer dirigente que llegó a Chernóbil tras la tragedia
Arkadi Volski, empresario en la nueva Rusia, falleció el pasado fin de semana en Moscú, a los 75 años. Fue vicepresidente del Gobierno y en tiempos mediador en los conflictos del Alto Karabaj y en Chechenia.
RODRIGO FERNÁNDEZ
EL PAÍS - Gente - 14-09-2006
Arkadi Volski. (NATALIA BRITOVA)
ampliar
Arkadi Volski, quien fue un influyente político y hombre de negocios de la nueva Rusia, falleció el fin de semana pasado en Moscú a los 75 años de edad. Presidente honorario de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia, Volski entró en la alta política en vísperas de la perestroika: en 1983 se convirtió en asesor económico del entonces líder soviético, Yuri Andrópov. Con la subida al poder de Mijaíl Gorbachov, fue nombrado responsable de la industria de construcción de maquinaria, pero se hizo famoso en 1989, como representante del Gobierno soviético en el Alto Karabaj, durante el conflicto entre armenios y azeríes.
Anteriormente, había sido el primer alto dirigente en llegar a Chernóbil el mismo día de la tragedia y fue él quien dio la orden de evacuar la ciudad de Prípiat, construida junto a la central nuclear para atenderla. Más tarde, a mediados de los años noventa, participaría en las negociaciones con el presidente checheno independentista Dzhojar Dudáyev y en las que se mantuvieron con Shamil Basáyev para liberar a los rehenes que los guerrilleros habían tomado en el hospital de la ciudad rusa de Budiónovsk.
Después del fracaso del intento de golpe de Estado de 1991, fue vicepresidente del Gobierno. En la nueva Rusia capitalista, Volski fundó la influyente Unión de Industriales y Empresarios (UIE), que a fines del 2000 acogió a los más importantes oligarcas. Fue contrario al acoso del multimillonario Mijaíl Jodorkovski y se negó a cesarle en su puesto directivo de la UIE cuando lo detuvieron.
Volski alcanzó a dejar, poco antes de morir, unas memorias sobre algunos episodios de su vida en las que recuerda, entre otras cosas, que Andrópov quería terminar con la división de la URSS en repúblicas y le dio la tarea de organizar el país en estados de acuerdo al número de población. Al final, preparó un proyecto con tres variantes en las que resultaron 41 estados. Pero precisamente entonces la salud de Andrópov empeoró. Volsski estaba seguro de que si Andrópov hubiera alcanzado a dar su visto bueno a la nueva división territorial, la historia rusa sería hoy diferente y con la caída del comunismo la superpotencia no se habría desintegrado.
Fue el primer dirigente que llegó a Chernóbil tras la tragedia
Arkadi Volski, empresario en la nueva Rusia, falleció el pasado fin de semana en Moscú, a los 75 años. Fue vicepresidente del Gobierno y en tiempos mediador en los conflictos del Alto Karabaj y en Chechenia.
RODRIGO FERNÁNDEZ
EL PAÍS - Gente - 14-09-2006
Arkadi Volski. (NATALIA BRITOVA)
Arkadi Volski, quien fue un influyente político y hombre de negocios de la nueva Rusia, falleció el fin de semana pasado en Moscú a los 75 años de edad. Presidente honorario de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia, Volski entró en la alta política en vísperas de la perestroika: en 1983 se convirtió en asesor económico del entonces líder soviético, Yuri Andrópov. Con la subida al poder de Mijaíl Gorbachov, fue nombrado responsable de la industria de construcción de maquinaria, pero se hizo famoso en 1989, como representante del Gobierno soviético en el Alto Karabaj, durante el conflicto entre armenios y azeríes.
Anteriormente, había sido el primer alto dirigente en llegar a Chernóbil el mismo día de la tragedia y fue él quien dio la orden de evacuar la ciudad de Prípiat, construida junto a la central nuclear para atenderla. Más tarde, a mediados de los años noventa, participaría en las negociaciones con el presidente checheno independentista Dzhojar Dudáyev y en las que se mantuvieron con Shamil Basáyev para liberar a los rehenes que los guerrilleros habían tomado en el hospital de la ciudad rusa de Budiónovsk.
Después del fracaso del intento de golpe de Estado de 1991, fue vicepresidente del Gobierno. En la nueva Rusia capitalista, Volski fundó la influyente Unión de Industriales y Empresarios (UIE), que a fines del 2000 acogió a los más importantes oligarcas. Fue contrario al acoso del multimillonario Mijaíl Jodorkovski y se negó a cesarle en su puesto directivo de la UIE cuando lo detuvieron.
Volski alcanzó a dejar, poco antes de morir, unas memorias sobre algunos episodios de su vida en las que recuerda, entre otras cosas, que Andrópov quería terminar con la división de la URSS en repúblicas y le dio la tarea de organizar el país en estados de acuerdo al número de población. Al final, preparó un proyecto con tres variantes en las que resultaron 41 estados. Pero precisamente entonces la salud de Andrópov empeoró. Volsski estaba seguro de que si Andrópov hubiera alcanzado a dar su visto bueno a la nueva división territorial, la historia rusa sería hoy diferente y con la caída del comunismo la superpotencia no se habría desintegrado.
Arkadi Volski, político y empresario ruso
Fue el primer dirigente que llegó a Chernóbil tras la tragedia
Arkadi Volski, empresario en la nueva Rusia, falleció el pasado fin de semana en Moscú, a los 75 años. Fue vicepresidente del Gobierno y en tiempos mediador en los conflictos del Alto Karabaj y en Chechenia.
RODRIGO FERNÁNDEZ
EL PAÍS - Gente - 14-09-2006
Arkadi Volski. (NATALIA BRITOVA)
ampliar
Arkadi Volski, quien fue un influyente político y hombre de negocios de la nueva Rusia, falleció el fin de semana pasado en Moscú a los 75 años de edad. Presidente honorario de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia, Volski entró en la alta política en vísperas de la perestroika: en 1983 se convirtió en asesor económico del entonces líder soviético, Yuri Andrópov. Con la subida al poder de Mijaíl Gorbachov, fue nombrado responsable de la industria de construcción de maquinaria, pero se hizo famoso en 1989, como representante del Gobierno soviético en el Alto Karabaj, durante el conflicto entre armenios y azeríes.
Anteriormente, había sido el primer alto dirigente en llegar a Chernóbil el mismo día de la tragedia y fue él quien dio la orden de evacuar la ciudad de Prípiat, construida junto a la central nuclear para atenderla. Más tarde, a mediados de los años noventa, participaría en las negociaciones con el presidente checheno independentista Dzhojar Dudáyev y en las que se mantuvieron con Shamil Basáyev para liberar a los rehenes que los guerrilleros habían tomado en el hospital de la ciudad rusa de Budiónovsk.
Después del fracaso del intento de golpe de Estado de 1991, fue vicepresidente del Gobierno. En la nueva Rusia capitalista, Volski fundó la influyente Unión de Industriales y Empresarios (UIE), que a fines del 2000 acogió a los más importantes oligarcas. Fue contrario al acoso del multimillonario Mijaíl Jodorkovski y se negó a cesarle en su puesto directivo de la UIE cuando lo detuvieron.
Volski alcanzó a dejar, poco antes de morir, unas memorias sobre algunos episodios de su vida en las que recuerda, entre otras cosas, que Andrópov quería terminar con la división de la URSS en repúblicas y le dio la tarea de organizar el país en estados de acuerdo al número de población. Al final, preparó un proyecto con tres variantes en las que resultaron 41 estados. Pero precisamente entonces la salud de Andrópov empeoró. Volsski estaba seguro de que si Andrópov hubiera alcanzado a dar su visto bueno a la nueva división territorial, la historia rusa sería hoy diferente y con la caída del comunismo la superpotencia no se habría desintegrado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)