Filosofía, sin filósofos

From: "Mario Palou"
Date: Thu, 10 Feb 2000 11:47:40 -0500

>Siempre pensé que la mejor sociología no la hacen los
> sociólogos.

En el caso de la filosofia, creo que CIERTOS poetas y prosistas hacen tan buena filosofia como los filosofos "oficiales". Hay mucha inconsecuencia a la hora de pronunciarse al respecto, pues es frecuente hallar a Dante o a Goethe incluidos en una historia de la filosofia, sin expresarse en el prefacio, por ejemplo, un criterio, un principio metodologico que avale su presencia, y se excluye por ejemplo, a William Blake o a R.M. Rilke o a T.S. Eliot. Pensemos en La Rochefoulcault, en la monja Roswitha von Gandersheim o en el Rubayat de Omar Khayam y nos preguntaremos por que no estan alli. Esto conduce a la consabida paradoja: habria que escribir la "historia integral" pero no es posible, porque se diluiría la filosofia en otros generos. No es tan simple: una cosa es la divulgacion de ideas y doctrinas filosoficas, que tambien hacen los filosofos (piensa en Maine de Biran o en Christian Wolff) y no solo los escritores, y otra el desarrollo de dichas ideas, que en ciartas corrientes filosoficas, como la llamada "filosofia popular" de los siglos XVI-XVIII o el romanticismo, resulta inseparable de la literatura. Maria Zambrano escribio mucho al respecto.